14 飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，所負之責任為何？
(A)不可抗力責任
(B)通常事變責任
(C)重大過失責任
(D)輕過失責任

民法第607條   飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、
喪失，負其責任。但有前條但書規定之情形時，不在此限。

民法第606條    旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、
喪失，應負責任。但因不可抗力或因物之性質或因客人自己或其伴侶、隨
從或來賓之故意或過失所致者，不在此限。
"通常事變責任"指債務人縱盡其應盡的注意義務而仍不免發生的事故，例如因第三人之行為所造成之履行障礙.

民法因立法政策考量，針對特定契約關係之債務人，特別加重其注意義務，其一為民法第606及607條"特定場所主人之寄託責任"；其二為民法第634及354條"貨物及旅客運送人之運送責任".

旅店對於客人所攜帶物品之毀損，應負何種責任？ 
(A)過失責任(B)重大過失責任(C)不可抗力責任(D)事變責任- 96 年公務人員初等考試一般行政答案：D

此題為(一般事變責任),也就是說>>無過失責任  物品的毀損 無過失也要負責

  但非  (絕對事變責任)>>不可抗力也要負責   如:天災.地震.不用負責

（１）責任分三種：

故意責任：要故意行為才處罰，像毁損罪，過失毁損不會罰

過失責任：過失行為也會處罰，像侵權行為，過失也罰

事變責任：無過失也會處罰

（２）事變責任又分二種：

不可抗力責任：如天災造成，也要負責

通常事變責任：指即使債務人已盡其應盡注意義務，但而仍不免發生

（３）民法內有二種通常事變責任：

民法第606條及第607條「特定場所主人之寄託責任」

民法第634條及第654條「貨物及旅客運送人之運送責任」

（４）旅店主人通常事變責任

即使東西是被別人偷了，旅店主人雖無過失，還是要負責

民法第606條旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負責任。但因不可抗力或因物之性質或因客人自己或其伴侶、隨從或來賓之故意或過失所致者，不在此限。

民法第607條：飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，負其責任。但有前條但書規定之情形時，不在此限。

（５）運送人通常事變責任

即貨物被人偷了，運送人無過失，還是要負責

民法第634條：運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。

民法第654條：旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。

運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。

（５）責任人如何因應？如上述旅店主人及運送人，因責任重大，很難管理，可購買保險來分散風險。

責任

通常事變→特定場所主人之寄託責任、貨物及旅客運送人之運送責任

1.物品之毀損、喪失，所負之責任: 通常事變責任               

2.貴重物品之毀損、喪失之責任:     需經事前報明

23 依民法規定，旅店主人或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損或喪失，應負擔何種責任？

(A)通常事變責任
(B)不可抗力責任
(C)故意責任
(D)抽象輕過失責任

答案：A