14. 依司法院大法官釋字第399號解釋，人之姓名為其人格之表現，如何命名為人民之自由，為憲法第22條所保障。依現行法律，下列敘述何者錯誤？
(A) 命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者，得申請改名
(B) 姓名文字讀音會意不雅，屬於得申請改名之特殊原因
(C) 被認領、被收養或終止收養，得申請改姓
(D) 與經通緝有案之人犯姓名完全相同者，得申請改姓或改名

答案：登入後查看
統計： A(427), B(178), C(440), D(2898), E(0) #654740

詳解 (共 10 筆)

#1117585
姓名條例第9條:有下列情事之一者，得申請...
(共 299 字，隱藏中）
前往觀看
27
1
#1386962
這題的重點是這個
love0818z 高一下 (2015/04/05 14:36):4人     
D選項，只能改名，不可改姓才對
24
2
#1024398
D選項，只能改名，不可改姓才對
12
0
#3751540
(D) 與經通緝有案之人犯姓名完全相同者...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3083725
依司法院大法官釋字第399號解釋，人之姓...
(共 176 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1063487
三讀修正通過姓名條例----特殊原因等放寬---改名三次2015-5-5
立法院今日三讀通過，未來姓名字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因，放寬申請改名以3次為限。再者，被認領者、或因宗教因素出世或還俗者可申請改名。----源自新聞
6
0
#2209241
這題應該要配合姓名條例第8、第9、第10...
(共 486 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#1278012
thx 6F
4
0
#1071458
自公布日(104/5/20)施行！(當日起算第3天)。
3
0
#6299813
A的「經主管機關認定者」早在民國90年就已經修法刪除了，出題者是在搞笑嗎？這個選項才是釋字的核心吧……。
ㅤㅤ
立法理由如下（九十年六月一日）：
司法院釋字第三九九號解釋認為姓名權為人格權之一種，人之姓名為人格之表現，故如何命名為人民之自由。命名文字字義是否粗俗不雅或有特殊原因，在認定上含有主觀因素，為尊重當事人意願及避免爭議，爰刪除原條文第一項第六款「經主管機關認定」等字。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#139965
未解鎖
有下列情事之一者，得申請改名：一、同時在...
(共 224 字，隱藏中）
前往觀看
3
0