14.依據司法院釋字第384號解釋，秘密證人制度違反下列何一原則？
(A)比例原則
(B)一事不再理原則
(C)罪疑唯輕原則
(D)罪刑法定主義原則

答案：登入後查看
統計： A(3081), B(33), C(545), D(1384), E(0) #223215

詳解 (共 10 筆)

#231638

「定義不明確、且秘密證人制度，讓被檢舉人無法與檢舉人對質，違反比例原則」
244
0
#512098
釋字第 384 號
 
憲法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。」其所稱「依法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序；第十二條關於秘密證人制度，剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利，並妨礙法院發見真實；第二十一條規定使受刑之宣告及執行者，無論有無特別預防之必要，有再受感訓處分而喪失身體自由之虞，均逾越必要程度，欠缺實質正當，與首開憲法意旨不符。又同條例第五條關於警察機關認定為流氓並予告誡之處分，人民除向內政部警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規定意旨相違。均應自本解釋公布之日起，至遲於中華民國八十五年十二月三十一日失其效力。
33
0
#483826

本題目及１Ｆ的題目結論 --> 秘密證人制度違反  比例原則 ＆ 正當法律程序原則


 

31
0
#1400992

檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序；第十二條關於秘密證人制度，剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利，並妨礙法院發見真實；第二十一條規定使受刑之宣告及執行者，無論有無特別預防之必要，有再受感訓處分而喪失身體自由之虞，均逾越必要程度(即比例原則)，欠缺實質正當，與首開憲法意旨不符。

23
0
#659843

「罪疑唯輕原則」 　　

或稱「罪疑唯利被告原則」，它常和「無罪推定原則」一併使用，指被告就犯罪事實實體法上之認定，如已用盡各種法定證據方法，仍無法證明其犯罪事實時，應為有利於被告之無罪推定。

19
0
#235485

依據司法院釋字第384號解釋，真的很難看出比例原則..
19
4
#468767
釋字第384號解釋
第十二條關於秘密證人制度，剝奪被移送載定人與證人對質結問之權利，並妨礙法院發見真實；第二十一條規定使受刑之宣告及執行者，無論有無特別預防之必要，有再受感訓處分而喪失身體自由之虞，均逾越必要程度，欠缺實質正當，與首開憲法意旨不符。
18
0
#2426395
定義不明確、且秘密證人制度，讓被檢舉人無...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
16
3
#228513
秘密證人制度被宣告違憲，其理由係與下列何項憲法原則不符？A法安定性原則B民主原則C正當法律程序原則D權力分立原則

阿摩線上測驗: http://yamol.tw/exam-99年第二次公務人員特種考試司法人員考試試題五等(補遺)-3783.htm#ixzz1frBr7mcC

11
0
#969189
載有保密證人真實身分資料之筆錄或文書原
本，應另行製作卷面封存之。其他文書足以顯示應保密證人之身分者，亦同。前項封存之筆錄、文書
，除法律另有規定者外，
不得供閱覽或提供偵查、審判機關以外之其他機關、團體或個人。對依本法有保密身分必要之證人，
於偵查或審理中為訊問時，
應以蒙面、變聲、變像、視訊傳送或其他適當隔離方式為之。於其依法接受對質或詰問時，亦同。」，
故依上揭法律規定身分保密之證人，即俗稱之「秘密證人」。　
11
0