14.公務員甲奉命拆除乙之違章建築時,乙唆使其所飼養之猛犬攻擊甲,甲情急之下,隨手撿起一根木棍,對該猛犬反擊,終於將猛犬擊斃。下列敘述何者正確?
(A)甲之行為得依正當防衛而阻卻違法
(B)甲之危難因來自於動物,只能依緊急避難而阻卻違法
(C)甲因依 法奉命行事,其行為得因依法令之行為而阻卻違法
(D)甲為公務上負特殊義務之人,不得依緊急避難而阻卻違法

答案:登入後查看
統計: A(924), B(266), C(39), D(10), E(0) #2301614

詳解 (共 3 筆)

#4618047
狗為乙犯行之工具 所以還是算乙成立傷害罪
9
1
#4839016

乙唆使其所飼養之猛犬攻擊甲

故該犬之攻擊行為應視為乙本身攻擊之延伸 

8
0
#4129436
因為要被狗咬,拿起木棍避免自己受侵害,當...
(共 28 字,隱藏中)
前往觀看
0
4

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#2325294
未解鎖
第 23 條 對於現在不法之侵害,而出...
(共 57 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#6773238
未解鎖
14.             14...


(共 265 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
私人筆記#3460639
未解鎖
刑法§23本文之規定,「對於現在不法之侵...
(共 103 字,隱藏中)
前往觀看
1
0