阿摩線上測驗
16. 甲打電話給乙,慌稱乙在外就讀高中之子丙已落在甲手中,同時由同夥丁偽裝成丙的聲音求救取信於乙,然後甲要求乙至銀行匯款新台幣20萬元至指定帳戶,否則要將丙斷手斷腳。乙因一時連絡不到丙,過度緊張與害怕,遂聽從甲的指示匯款至甲指定的帳戶以便花錢消災。但事實上是跟同學一起去逛街,根本沒有落在甲手中。下列敘述何者正確?
(A)甲成立詐欺取財罪
(B)甲成立恐嚇取財罪
(C)甲成立擄人勒贖罪未遂犯
(D)甲成立強盜罪
答案：登入後查看
統計： A(401), B(1047), C(8), D(8), E(0) #2301616
統計： A(401), B(1047), C(8), D(8), E(0) #2301616
詳解 (共 3 筆)
123123
#4027591
最高法院84年台上字第1993號判決：「刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，與同法第339條第1項之詐欺取財罪，二者之區別，在於前者係施用使人心生畏怖之恐嚇手段，致被害人心生畏懼，明知不應交付財物而交付，後者則係使用詐術手段，使人陷於錯誤，誤信為應交付財物而交付。惟上開之恐嚇手段，常以虛假之事實為內容，故有時亦不免含有詐欺之性質，倘含有詐欺性之恐嚇取財行為，足使人心生畏懼時，自應僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地。」
46
0
@（司法警察正取）
#5798649
2
0
