阿摩線上測驗
14.根據政策學者戴伊（T. Dye）的論點，以下何者不屬於「政策分析」的特性？
(A)對於政策的解釋、描述與瞭解
(B)針對政策因果進行研究和推理
(C)規範性地探討、辯護並追求特定政策理念
(D)檢定政策因果命題以累積相關研究發現
統計： A(105), B(114), C(2320), D(538), E(0) #129877
詳解 (共 6 筆)
我這樣記：政策分析、政策倡導，只要記分析和倡導就好
分析是 給我東西，我來講＝＝A解釋、描述與瞭解 B政策因果進行研究和推理 D檢定政策因果命題以累積相關研究發現
倡導是 東西我給，聽我的＝＝C規範性地探討、辯護並追求特定政策理念
政策分析者的主要旨趣在解釋，而非規範性的探討。
政策分析，又稱為實證的政策分析。
政策倡導，又稱為規範的政策分析。
(A)價值中立的理性研究者
(B)政策倡導者
(C)方案推薦者
(D)方案設計者答案是A，跟這題的理由完全相反
(A)政策分析應以顧客導向為原則，故分析結果必須完全符合委託人的政策立場
(B)政策分析應客觀獨立，故經濟效率極大化為唯一應遵循的政策價值
(C)政策分析無法避免各種社會價值之間、專業與政治之間的衝突
(D)政策分析所採用的是純量化的分析途徑，目的在於避免主觀的價值判斷
根據政策學者戴伊（T. Dye）的論點，以下何者不屬於「政策分析」的特性？
(A) 對於政策的解釋、描述與瞭解
(B) 針對政策因果進行研究和推理
(C) 規範性地探討、辯護並追求特定政策理念
(D) 檢定政策因果命題以累積相關研究發現
ANS : (C)
~解析 :
一、「政策分析」與「政策辯護」的「區別」:
(一) 「政策學者」戴依 ( Dye ) 曾就「政策分析」與「政策辯護」( policy advocacy ) 兩種「概念」加以「區別」。
(二)「期間」涉及到「實然」( what is ) 與「應然」( ought to be ) 的「問題」:
1.「政策分析」:
「解釋」與「分析」各種「政策」的「因果關係」，是一個「實然」的「問題」，這是屬於「政策分析」。
2.「政策辯護」:
而「政府」究「應追求何種政策」或「對政策謀求何種改變」，則是「政策辯護」。
(三) 區別「政策分析」和「政策辯護」這「兩類概念」的「實益」，在指出 :
1. 從事「政策分析」時，應著重「科學」的、「系統」的「探索研究工具」與「方法」。
※ 它屬於「客觀」的「解釋」與「敘述」。
2. 而「政策辯論」則「偏重」在 :
(1)「政治上」的「謀略」；
(2)「組織上」的「安排」；
(3)「積極」的「行動」
(4)「妥協」的「技巧」。
※ 它屬於「主觀」的「運作」與「主張」。
(四) 因此，根據此一「區分」，我們當可了解 :
1.「政策分析」屬於一種「科學的」、「知識的」活動；
2.「政策分析」的「目的」在「分析」:
(1) 形成「各種公共政策」的「力量」；
(2)「各種政策設計」的「結果」。
3.「政策分析」在「地位上」是「先」於「政策辯護」的。
二、「政策分析」( Policy Analysis ) : 乃是指「解釋不同政策」的「原因」( cause ) 與「結果」( consequence ) 之「活動」。換言之，其乃「著重」於「發展公共政策因果關係」之「有關科學知識」。而根據「政策學者」戴伊（Dye）的論點，認為「政策分析」應「包括」下列「三個要素 ( 特性 、活動、方法 )」:
(一) 對於「政策」的「解釋」、「描述」與「瞭解」，而非「規範性」之「探討」:
→ (A)、(C)
1.「解釋」重於「診斷」。
2.「政策分析」著重於「解釋」而不在於「開處分」。
3.「政策分析」就是「解釋」與「描述」其「政府活動」的「原因」與「結果」，對於「政策」的「因果」做「系統化」與「科學化」的「研究」，並「尋求知識」的「可信性」與「類化性」。
4.「政策分析」不是對「政策」作「建議」，而是對「政策」作「明確」的「瞭解」，以便隨後「診斷政策」之「用」。
(二) 針對「政策」之「因果」「嚴謹 ( 嚴格 )」之「研究」和「科學」之「推理」:
1. 尋求「公共政策」的「因果關係」。
2.「政策分析」致力於「追求」其「公共政策」的「前因」與「後果」。
3. 針對「政策因果」進行「研究」和「推理」。→ (B)
4.「政策分析」的「內涵」可「擴及」其「政策制定」、「政策執行」、「政策評估」的「整個過程」，其「分析範圍」不是僅在「政策制定階段」而已。
5.「尋求過程」包括使用「推論」的「科學標準」，因之「量化」的「方法」可作為「建立」此種「推論」的「方法」，但非「必要條件」= 尋求「知識」的「可信度」與「類化性」。
(三)「政策分析」致力於「不斷發展」與「檢定」相關「公共政策因果」的「一般命題」，以累積「普遍相關」的且「可靠」的「研究發現」:→ (D)
1.「建立解釋」此一「因果關係」的「理論基礎」:
2.「檢定政策因果命題」以「累積相關研究發現」。
3.「政策分析」的「內涵」包括「政策決定研究」與「政策影響研究」。
4. 以此一「理論基礎」作為「日後解釋」其他「政策」的「依據」。
三、結論 :
(一) 「政策分析」的「主要旨趣」是「解釋」，而不是「規範性」的「探討」。
(二)「政策分析」=「實證」的「政策分析」【「早期」對「公共政策」的「分析」都是以「經濟分析」的「模式」為「主」，因此又稱做「實證」的「政策分析」 ( 「客觀」 +「事實」 )】。
(三)「政策倡導」=「規範」的「政策分析」。
C=>政策倡導
接樓上 , 上2題資料很有益 , 非常可貴 ! 謝謝 !
這樣看來 , 有的"政策分析" 是指"全部100%" 科學的 o
有的" 政策分析" 是指" 政策分析 " ( 科學的) 和 " 政策倡導 " ( 價值理念的) 的統稱說法 o
每一題的考題用法會不一樣 , 如果照字面 , 指前者 , 一定會被宰 ! 上2題我也是被宰 ( 我都把"政策分析"當作是實然的/科學的/解釋的/描述的 , 沒有想到價值理念的 )