14 人民團體法第2條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」依司法院釋字第644號解釋，是否合乎憲法保障人民自由權利之意旨？
(A)符合，共產主義或分裂國土之言論或主張，不受言論自由保障
(B)符合，人民雖有組成人民團體之權利，法律本得於必要範圍內予以合理限制
(C)不符合，此無異容許主管機關就政治性言論，進行事前審查，違反言論自由保障
(D)不符合，集會結社自由屬人民政治自由，受憲法絕對保障，不得以法律限制之

答案：登入後查看
統計： A(103), B(751), C(2734), D(388), E(0) #145478

詳解 (共 6 筆)

#111667

釋字第644號解釋文

人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。

52
0
#476217
(D)應該錯在「絕對保障」，保障結社自由應該是相對的而非絕對。
22
0
#462691
人民團體法第2條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」依司法院釋字第644號解釋：不符合，此無異容許主管機關就政治性言論，進行事前審查，違反言論自由保障
6
1
#3325229
(D)選項中的「集會結社自由」應該不能說...
(共 180 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#747389
政黨之目的或其行為，「危害中華民國之存在」或「自由民主之憲政秩序者」，主管機關（內政部）得具聲請書聲請司法院憲法法庭解散。
也就是違及1國家主權和2民主憲政才不可成立•••••防衛性民主
3
5
#326972
D哪裡錯?
2
0