15 依憲法增修條文之規定，下列關於司法院院長、副院長之敘述，何者錯誤？
(A)司法院設院長、副院長各一人
(B)司法院院長、副院長均並為司法院大法官
(C)司法院院長、副院長受任期之保障
(D)司法院院長、副院長，由總統提名，經立法院同意任命之

答案：登入後查看
統計： A(69), B(666), C(4820), D(348), E(0) #982428

詳解 (共 9 筆)

#1360785
依憲法增修條文第5條規定而產生。 大法官十五人，並以其中一人為院長，一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。（自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。） 大法官之任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任；但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。
102
0
#2869823

不當院長之後就不能當大法官啦，院長原本就是大法官們之一啊，沒有回任大法官這種事

頂多如果他在當院長前是法官的話，就回任法官這樣

23
0
#2236242
這裡"任期的保障"是指當院長副院長一事，...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
15
2
#1493542

回Mk：依目前憲增規定，認為司法院正副院長與其大法官身分乃屬「並任制」之關係，而非「兼任制」，一但除去其司法院正副院長職位，就無法繼續擔任大法官之職位是去司法院長或副院長之職；並補提名大法官繼任院長或副院長。

回肥宅：為院長及副院長之大法官「不受任期之保障」指不受8年任期保障，比較起考試院長、副院長及監察院長、副院長的任期及相關規定，可知司法院長及副院長的大法官身分，乃政治性任命。

13
0
#4094142

司法院設大法官15人，其中2人為司法院院長、司法院副院長。

大法官任期8年，不得連任；但司法院院長、司法院副院長例外，他們沒有任期保障。

6
0
#1468267
之前賴英照因為高院風紀問題辭去司法院長，就同時不再續任大法官。如果有任期保障，那他不當院長還是可以當大法官。
5
0
#2344477
剛查資料，不當院長之後，應該也沒辦法回任...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1433741
但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。 ……請問是什麼意思？
1
0
#1487607

所以不可以只辭去院長職位，然後繼續當大法官嗎？？

麻煩高手幫解

0
0