15 輸入商品或服務之企業經營者，對於商品或服務未達當時科技或專業水準可合理期待安全性致生消費者損害， 應負何種責任？
(A)無過失責任
(B) 推定過失責任
(C) 過失責任
(D) 比例責任

答案：登入後查看
統計： A(657), B(280), C(176), D(23), E(0) #930172

詳解 (共 2 筆)

#1144039
惟各種企業經營者應負責任之程度不同，分別說明如下：　
〈一〉從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者：
　應負無過失損害賠償責任。即使企業經營者證明其無過失，仍應負責，惟法院得減輕其賠償責任。〈消費者保護法第七條第三項〉
〈二〉從事經銷之企業經營者：
１、原則上不負事變損害賠償責任：企業經營者就商品或服務所生之損害，如能舉證其對於損害之防免，已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害時，即可不負損害賠償責任。　
２、例外應負無過失損害賠償責任：改裝、分裝商品或變更服務內容之企業經營者，其性質已非單純經銷，與重新製造無異，應負無過失損害賠償責任。　
〈三〉從事輸入商品或服務之企業經營者：
　應負無過失責任。輸入商品或服務之企業經營者，因為法律已明文規定，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，故應負無過失損害賠償責任。　
〈四〉從事媒體經營之企業經營者：
　僅負信賴損害賠償責任。刊登或報導廣告之媒體經營者，明知或可得而知廣告內容與事實不符的情形時，應就消費者因信賴該廣告所受之損害，負損害賠償責任〈消費者保護法第二十三條〉企業經營者依照消費者保護法規定，彼此應負連帶損害賠償責任，至有關連帶責任及內部求償問題，應依民法有關規定辦理。

 

參考資料
58
1
#2926631

消保法第9條：「輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務 之提供者，負本法第七條之製造者責任。」 

EX:奶粉進口商

消保法第8條第1項：「從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。」

EX:大賣場。有檢查包裝、製造日期等等，就可以不用負責 

 CR:法律白話文運動

11
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6254462
未解鎖
15.                ...
(共 512 字，隱藏中）
前往觀看
1
0