15 關於行政裁量權之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政機關行使裁量權出現裁量收縮至零之情形時，即屬裁量瑕疵
(B)行政機關逾越法定裁量權所作成之行政處分，係屬違法而得撤銷之
(C)行政法院得就行政機關裁量權是否合法行使予以審查
(D)行政機關行使裁量權時，不得違反不當聯結禁止原則

裁量瑕疵：大致可分為下列四種：

1、裁量逾越： 指行政機關行使裁量權之結果，超越法律授權之 範圍而法律授權行政。如機關對人民最高可科處1 千元罰鍰，惟實際上卻科處人民5千元。

2、裁量濫用: 指行政機關作成之裁量與法律授權之目的不符， 或出於不相關之動機或違背一般法律原則。如營 業稅法51條規定逃漏營業稅者，應按所漏稅額科 處1至10倍罰鍰，但機關為達成財政收入預算計畫 目，不論違章個案情節輕重，一律課10倍之罰鍰。

3、裁量怠惰： 指行政機關依法有裁量權，但因故意或過失而消 極地不行使。如無照駕駛得科5千元以下罰鍰，但 機關內部決定不論個案情節輕重，一律課5千元罰 鍰。

4、違背基本權利及行政一般原則： 如建築主管機關對於無關公共安全與他人權益之 舊有違章建築，係採分期分區分階段進行拆除， 在無其他特別正當理由情況下，惟獨對於某甲之 違建，不按上述既定拆除方針處理，而單獨優先 予以拆除，即可能違反行政自我拘束原則與平等 原則，而有裁量瑕疵(參見47年判字第26號判例)。 

決定裁量及行政裁量:在特殊情況下，行政機關無選擇餘地而必須從事某種行政，必須採取行動即稱為裁量空間萎縮或收縮至零。拆除違章建築:民國七十九年以後的違建都是違法的，報拆是無法隨報隨拆的。若違建已經成為危及鄰人性命的狀況時，則裁量萎縮至零。法律不是光是維護公益而存在469須斟酌人民權利受侵害的危險迫切程度，公務員預見其危險性，就沒有裁量餘地而成為裁量萎縮至零，這是一種上位的保護公益的概念。https://tashoutang.wordpress.com/2010/10/07/%E8%A3%81%E9%87%8F%E8%90%8E%E7%B8%AE%E8%87%B3%E9%9B%B6/

行政裁量有時在符合一定情形時，立法者亦會對裁量之空間加以限縮

可能是行政機關得選擇的法律效果變少了，或是行政機關不再有作成或不作成的選擇，甚至有時會有裁量收縮至零之情形，指的是行政機關則不再有裁量之空間，裁量處分也會轉變為羈束處分。

(1)裁量處分:行政機關在有行政裁量空間下所作成之行政處分，法律效果在立法者所規定之範圍內，有選擇之空間。
(2)羈束處分:行政機關在無行政裁量空間下所作成之行政處分，法律效果依立法者所規定，無選擇之空間。

來源：三民輔考

裁量縮減至零（裁量處分的例外情況，非屬裁量瑕疵）：

指行政機關於作成裁量處分時，本有多數不同之選擇，若因情況特殊，為達成行政目的，非採取唯一措施別無其他選擇時，即屬裁量縮減至零。

例如：警察臨檢，對於拿槍襲擊警察的受檢者，無法僅以人力制止，必須要使用警槍等警械制止，始能防免人力傷亡。

參考資料：鼎文書局《行政法》

行政裁量只要依法而為，縱有不當，亦非屬違法的問題，原則上並不受司法審查。然而，行政裁量若超出法律授權範圍，違背授權目的或違反一般行政法原則，仍屬違法，此時即有「裁量瑕庛」的問題，司法亦得介入審查。

行政訴訟法第4條第2項規定:「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。」違法之裁量法院得審查撤銷

裁量萎縮至零-在特殊情況下，行政機關無選擇餘地而必須從事某種行政，必須採取行動即稱為裁量空間萎縮或收縮至零。

裁量瑕疵：可分為裁量逾越、裁量怠惰及裁量濫用。

裁量瑕疵法律效果：依行政訴訟法第4條第2項規定：「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。」又按同法第201條規定：「行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷。」 

據此，若發生裁量瑕疵，處分相對人得訴請撤銷。

-參考https://mia821126.pixnet.net/blog/post/467574131-%E4%BD%95%E8%AC%82%E8%A3%81%E9%87%8F%E7%91%95%E7%96%B5%EF%BC%9F%E5%85%B6%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E7%82%BA%E4%BD%95%EF%BC%9F%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%8D%E8%A3%81%E9%87%8F-