15 關於人民之納稅義務，下列敘述何者正確？
(A)所有關於稅務之事，皆須由法律明確定之，不得授權行政命令定之
(B)特別公課之徵收，不受租稅法定原則之拘束
(C)課稅原因事實之有無的認定，不屬於租稅法定原則範圍內
(D)人民得以國家機關未妥善運用稅款為由，拒絕繳納稅款

答案：登入後查看
統計： A(287), B(119), C(390), D(7), E(0) #247736

詳解 (共 9 筆)

#228824

釋字第217號 憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，乃在揭示「租稅法律
          主義」，其主要意旨係指人民僅依法律所定之納稅主體、稅目、稅率、納
          稅方法及納稅期間等項而負納稅之義務，課徵租稅固不得違反上述意旨，
          惟關於個別事件課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，則屬事實
          認定問題，不屬於租稅法律主義之範圍。
57
2
#794341
釋字346號：(A)
憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，前經本院釋字第 二一七號解釋釋明其意旨。有關納稅義務之事項，固宜於名為稅法之法律中規定之，惟憲法並未限制其應規定於何種法律，而立法機關就某種稅捐是否課徵，認為宜 授權主管機關裁量，因而以目的特定、內容具體及範圍明確之方式，所為之授權規定，亦非憲法所不許。
39
0
#675124
個別事件課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，則屬事實
          認定問題，不屬於租稅法律主義之範圍。
26
0
#475462

釋字第426號解釋文節錄:
特別公課，與稅捐有別。惟特別公課亦係對義務人課予繳納金錢之負擔，其徵收目的、對象、用途自應以法律定之，如由法律授權以命令訂定者，其授權符合具體明確之標準，亦為憲法之所許。

15
1
#220200
關於個別事件課稅原因 事實之有無 及有關...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#228775
這～是～什～麼～

哪～裡～找～啊～
2
5
#724089
請問A要如何改較適當？
1
0
#449554
那(B)呢~~~~~~?

0
0
#6371906
個人認為
A的問題"可能"在
"稅務之事"，
ㅤㅤ
關鍵字：
1、釋字第217號
2、憲法第19條
3、祖稅法律主義
0
0