15. 甲男年輕時經營特種事業有成，收入頗豐，但亦流連花叢，吃喝嫖賭，對於子女（從甲男之姓）視而未見，未盡父親之養育責任且與配偶離異後，將子女完全交由離異的配偶照顧。下列敘述何者有誤？
(A)由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平時，縱使負擔扶養義務，子女仍能維持自己生活，子女仍得請求法院減輕其扶養義務
(B)孫子如因負擔扶養外公，致使孫子不能維持自己生活者，孫子得免除其義務
(C)由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平且情節重大時，縱使負擔扶養義務，子女仍能維持自己生活，子女仍得請求法院免除其扶養義務
(D)子女得請求法院宣告變更自己之姓氏為母姓

答案：登入後查看
統計： A(130), B(261), C(136), D(72), E(0) #1528516

易君博

B1 · 2017/03/14

#1666923

B是減輕不是免除

易君博

B2 · 2017/03/14

#1667010

所以孩子不用生多

只要生1個~就一定要先奉養自己的父母

生好幾個~ 反而是先各自養自己的孩子為先,父母是第2順位

白白

B3 · 2021/07/20

#4923590

民法

第 1118 條

因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

第 1118-1 條

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。