15.下列對於類推適用的說明，何者錯誤？
(A)類推適用主要係民法法律漏洞的補充方法之一
(B)類推適用即是反面解釋
(C)類推適用原則上不適用於刑法
(D)類推適用可以運用在民事法領域

答案：登入後查看
統計： A(297), B(10372), C(375), D(167), E(0) #137243

詳解 (共 3 筆)

#489696
司法機關只能依據立法機關經過立法程序而明定之法條判定罪行，不得比附援引近似之條文科罪論刑，作為新創或擴張可罰範圍或加重刑罰或保安處分之方法。例如倘若刑法規定「在於車站或埠頭竊盜者為加重竊盜罪」，目的係因車站或埠頭乃供人旅行之地，旅遊證件與行李失竊較普通竊盜更嚴重，但竊盜案如係在航空站發生，航空站亦為供人旅行之地，但因非法律條文所明定的加重要件，則不能因其與車站、埠頭性質相同，而以類推適用的法理包含之，仍應論以普通竊盜罪。
 
 
自教育刑主義之刑事政策立場而論，如有利於被告時之法律解釋原理，則非無無用類推解釋之餘地。
 
 
真的是原則=_=
36
2
#1003042
樓上都自己回答了，例外才是適用刑法，本題說原則上不適用刑法，當然是正確的呀！
在說答案B明顯錯誤，考試有時候必須是選相對起來最錯的才保險呀，畢竟我們是參加考試，不是研究學問呀！！！
24
0
#489691
類推原則不適用刑法?

所以例外可以用?

不會吧...

應該是禁止不是嗎?
11
1