【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
156.甲因乙移情別戀而起殺機，某夜潛入乙宅，將睡在乙旁的丙誤以為乙而殺之，造成丙不治死亡。下列敘述何者正確？
(A)甲對乙成立殺人未遂罪，對丙成立過失致死罪，二者想像競合
(B)甲對乙成立殺人未遂罪，對丙成立過失致死罪，二者數罪併罰
(C)甲對丙成立殺人既遂罪
(D)甲對丙成立客體不能的殺人未遂罪

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Leon Lin 國二上 (2012/05/13)
樓上有誤會喔，此提為刑法上之等價客體錯誤，我國實務及多數學說採[法定符合說]，.....看完整詳解
3F
Juun Fang 高三下 (2012/05/15)

2F的解釋才對
4F
vul3fu62010 小六下 (2013/12/23)
確實此狀並不符合想像競合的條件，是客體錯誤。
想像競合定義：一行為侵害數法益，成立數罪名，稱之為想像競合。
至於法條競合也不對喔，其定義如下：一行為形式上該當數個刑罰法規，侵害同一法益，其中該當一構成要件足以評價，故只適用其中某一法規，而排斥其他。
5F
王阿凱 大一上 (2019/05/06)

如果是採想像競合的人，那是因為他還是對於原預先侵害客體有個不法行為但卻因為誤認何謂發生結果。極少數學說能然認為為了顧全刑法完整性應該成立一個未遂一個既遂，然後再想像競合。但目前學界只有一名採這個觀點(他姓林)，所以目前看到題目還是要採通說觀點或是實務觀點比較好，用法定符合說來論一個殺人既遂就好。


156.甲因乙移情別戀而起殺機，某夜潛入乙宅，將睡在乙旁的丙誤以為乙而殺之，造成..-阿摩線上測驗