1593.行為人瞭解其行為之事實真相，惟因對於不法構成要件之誤解，而擴張不法構成要件之範圍，致將不受該法條制裁之行為，誤認為刑法所加以處罰之行為，此種錯誤在刑法理論中稱為：
(A)反陎之禁止錯誤
(B)反陎之容許錯誤
(C)反陎之包攝錯誤
(D)構成要件錯誤。

包攝錯誤是指，行為人對於不法構成要件之認識並未錯誤，只是因對於法律規定在刑法上解釋意義之錯誤，所以誤認為本身出於故意而在客觀上具有該當構成要件之行為，並非刑法條款所包攝之行為。而禁止錯誤，則是行為人對於行為違法性之錯誤，基於該錯誤，導致主觀上認為是合法之行為，在客觀上卻是法律規定加以處罰之行為，二者判斷的層次階段有所不同。

舉個例子來說應該會比較清楚：甲拔乙的頭髮，如果甲主觀上認為，拔乙的頭髮並未使乙受傷，不算是傷害罪得以處罰之範圍，其行為不構成傷害，則甲就是屬於包攝錯誤；如果甲明知其行為已能成立傷害，但因為他是乙的學長，基於學長學弟制的關係，他的傷害行為在刑法上是不受處罰的，那就是禁止錯誤。

在包攝錯誤中，甲並不認為其有傷害之行為（說白話一點，甲會答辯說，我那行為算是傷害嗎？），但是在包攝錯誤之判斷，包攝錯誤並不能阻卻故意，所以甲還是成立了傷害罪。

在禁止錯誤中，甲確實有傷害故意，但是他認為其傷害乙之行為在刑法上是不受處罰的（說白話一點，甲會答辯說，我那傷害行為需要被處罰嗎？）。不過包攝錯誤並不能阻卻故意，甲之行為還是成立犯罪；在禁止錯誤之情形當然還是成立犯罪，只不過刑法上有按其情節得以減輕其刑之規定。