16 下列何種情形，其行為不具備阻卻違法事由而仍應處罰？
(A)警察逮捕現行犯
(B)醫護人員得病患之同意，為其進行手術
(C)見鄰居從自己家中竊取財物後離開，第二天前往毆打該鄰居
(D)消防人員為救火而破壞著火房屋之大門

答案：登入後查看
統計： A(59), B(63), C(7866), D(59), E(0) #2436074

詳解 (共 7 筆)

#4271865

因不是當下,而是第二天,所以不成立正當防衛.

16
0
#4543776
筆記#

要驗23、24之阻卻違法事由應從刑法第23條開始驗，所謂現在不法之侵害“現在”的部分分為：即將開始、業已開始、尚在持續中；不法的部分是人不法侵害行為且係刑法上值得評價的行為。

題目中的竊取係人的舉止、表現於外之行為及意志可得支配之舉止，係值得刑法評價之行為，且亦為人之不法侵害。

竊盜在實務見解上，以行竊之意思，接近、物色財物係屬著手，當行為人破壞被害人對其所有物之持有，再建立對其之支配，屬既遂，既遂後若行為人對物取得穩固的持有支配關係，才真正係侵害業已過去。

出錯的點係在於（C）很明顯係侵害業已過去，非屬“現在”不法侵害，故不得主張正當防衛阻卻違法。

+ 若內容有誤，請於了本樓留言告知，會立即勘誤。


11
0
#4225149
第 21 條依法令之行為，不罰。(A)依...
(共 283 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4839850
(一)法規阻卻違法事由 1.正當防衛（...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4244193
回樓上的，(C)不是正當防衛吧
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5361361

正當防衛要件：侵害現在性

事發後隔天，其侵害早已過去，無現在不法侵害就無法主張正當防衛

3
0
#6036897

哈哈?

1
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6753012
未解鎖
16.             16...


(共 385 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#3037451
未解鎖
申論正當防衛可以寫，但是正當防衛必須是當...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
0
1