16 下列何者非刑法規定的阻卻違法事由？
(A)逮捕現行犯  
(B)遭受家庭暴力   
(C)業務上正當行為 
(D)緊急避難

答案：登入後查看
統計： A(390), B(3749), C(356), D(163), E(0) #330318

詳解 (共 10 筆)

#819781
法定阻違事由:
1. 正當防衛
2.緊急避難
3.依法令之行為
4.公務員依上級命令之職務行為
5.業務上正當行為

(A)屬刑法第23條正當防衛、依法令之行為
      現行犯，依刑事訴訟法第八十八條第一項規定，不問何人，得逕行逮捕之，並不限於非告訴乃論之罪，即告訴乃論之罪亦同。
69
0
#296467
舉例:醫生為病人開刀需截肢，在刑法上是傷...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#338733
阻卻違法事由：
行為人在主觀上必須具有主觀之合法化要素，而實現客觀之容許構成要件，始能阻卻違法。

刑法§22：
業務上之正當行為，不罰。

刑法§23：(正當防衛，遭受家庭暴力地當時的不法之侵害亦屬之，但刑法沒有明文規定家庭暴力)
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

刑法§24：
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行 為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
18
0
#2668707
刑法上的阻卻違法事由為刑法第21.22....
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#802605
這題出的不清不楚
但仔細看過發現
好像也只有B能選了
7
0
#299876

為犯罪三階論的第二階

構成犯罪該當後,討論若具備阻卻違法事由者,不罰

7
0
#413216


所以遭受家庭暴力不算正當防衛嗎?

6
0
#448084
家庭暴力不算不法之侵害嗎?(正當防衛)
3
0
#296280


阻卻違法事由得含義到底是????

3
1
#724571
逮捕現行犯在刑法也沒有規定吧，是刑訴才有吧
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3924821
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0