【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
16 下列對人身自由之限制，何者無須法院事前許可？
(A)對犯罪嫌疑人羈押
(B)對違反社會秩序者課處拘留處分
(C)對欠稅且顯有逃匿之虞者予以管收
(D)對疑似被傳染法定傳染病者之強制隔離

答案：D
難度： 非常簡單
最佳解!
雷尼雅 國二上 (2014/03/13)
D選項最好的例子就是-嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例 §8強制隔離者之給假及補償 第一項 經各級衛生主管機關認定應強制接受居家隔離、集中隔離或隔離治療者，不得拒絕、規避或妨礙；其受隔離期間，應遵行各級衛生主管機關之指示。 B 拘留憲法§8人生自由第二項超過24H的人生自由限制，由.....看完整詳解
11F
Andy 大四下 (2020/02/23)

當D是武漢肺炎就對...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
12F
satibye 幼兒園下 (2020/04/28)

好的 中國武漢肺炎XDD

13F
b2i2l3l3 大四上 (2023/04/28)
補充 釋字708號 外國人收容

系爭規定所稱之「收容」，雖與刑事羈押或處罰之性質不同，但仍係於一定期間拘束受收容外國人於一定處所，使其與外界隔離（入出國及移民法第三十八條第二項及「外國人收容管理規則」參照），亦屬剝奪人身自由之ㄧ種態樣，係嚴重干預人民身體自由之強制處分（本院釋字第三九二號解釋參照），依憲法第八條第一項規定意旨，自須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序。惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，在目的、方式與程度上畢竟有其差異，是其踐行之司法程序或其他正當法律程序，自非均須同一不可（本院釋字第五八八號解釋參照）

(A)遣送外國人出國之暫時收容>>
就遣送所需合理作業期間之暫時收容部分，尚無須經由法院為之。惟基於上述憲法意旨，為落實即時有效之保障功能，對上述收容處分仍應賦予受暫時收容之外國人有他立即聲請法院審查決定之救濟機會

（B)逾越暫時收容期間之繼續收容》
因事關人身自由之長期剝奪，基於上述憲法保障人身自由之正當法律程序之要求，系爭規定關於逾越前述暫時收容期間之收容部分，自應由公正、獨立審判之法院依法審查決定。


16 下列對人身自由之限制，何者無須法院事前許可？ (A)對犯罪嫌疑人羈押(B..-阿摩線上測驗