16 甲因出國，將其飼養之獒犬寄放在乙經營之狗店。某日乙之店員丙帶該犬出門，因未以狗鏈管束 而咬傷路人丁。下列何人應對丁負損害賠償責任？
(A)甲、乙及丙均須負責
(B)僅乙、丙應負責
(C)僅甲、乙應負責
(D)僅乙應負責

答案：登入後查看
統計： A(141), B(1281), C(59), D(248), E(0) #1914968

詳解 (共 6 筆)

#3222155

190所稱之動物占有人包含直接占有人與占有輔助人,占有輔助人因最接近動物,得直接進行管理,應成立共同侵權責任

41
0
#3187397

回樓上，動物占有人要負責任的條文，是民法第190條沒錯。

而受僱人並不是占有人，依民法第942條之規定，也沒錯，因此受僱人確實不負占有人之損害賠償責任。

可是，題目並沒有指定一定要是「占有人之損害賠償責任」啊。

19
1
#3187020
可以請教一下，190是規定占有人負損害賠...
(共 228 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3121595
第 590 條 (受寄人之注意義務)受寄...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3126974
　　動物加損害於他人者，由其占有人負損害...
(共 348 字，隱藏中）
前往觀看
5
13
#5308158
190:
1.動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
2.動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。
4
0