16 甲因長期出國，將其所有名貴青花瓷一只交由乙代為保管。乙向丙偽稱該瓷為己有，欲以該瓷與丙所有 之名車互易，雙方達成讓與合意並互相交付完畢。下列敘述，何者錯誤？
(A)該互易契約有效
(B)丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權
(C)丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定
(D)甲得向乙請求損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(228), B(211), C(2141), D(135), E(0) #982501

詳解 (共 8 筆)

#4371330

(A)該互易契約有效 
➜ 債權行為不以有處分權為必要，故有效

(B)丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權 
➜ 參考民法第801、948條

(C)丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定 
➜ 題目是說丙，不是乙，丙的名車本來就是丙的，自己處分自己的東西不需甲承認

(D)甲得向乙請求損害賠償 
➜ 侵權行為，得請求損害賠償

54
0
#1515316

乙與丙之互易屬於債權行為，所以有效。

下面討論，所有權，物權移轉：

無權處分，依據民法第118條第1項：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」

但，801條：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」

23
2
#3519267
關於(C) 選項，乙丙間之互易(青花瓷與...
(共 149 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2393650
但無權處分不是在債權屬效力未定嗎?
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#3042671
第170條 無代理權人以代理人之名義所為...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
8
3
#3367105

本題是無權處分...不是無權代理喔 乙是以自己名義為法律行為

(A)無權處分之債權行為不以有處分權為必要。有效

(B)善意受讓前提須為無權處分。正確

(C)想不透..有前輩會嗎? 無權處分的物權行為是效力未定呀,還是因為名車本來就屬於丙的?

(D)乙侵害甲青花瓷所有權,得依侵權行為請求損害賠償。正確

依刪去法只能選C

6
0
#2445894
(C)丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
2
4
#7004127

(A)債權行為不以處分權為必要，

故乙、丙互易契約有效。

(B)民法第801條:
動產之受讓人占有動產，
而受關於占有規定之保護者。
縱讓與人無移轉所有權之權利，
受讓人仍取得其所有權。

民法第948條第1項:
以動產所有權，
或其他物權之移轉或設定為目的，
而善意受讓該動產之占有者，
縱其讓與人無讓與之權利，
其占有仍受法律之保護。

故丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權。

(C)丙移轉名車所有權是處分自己所有物，
不須甲承認。
2
0