21 關於民法規定之保證契約。下列敘述，何者正確？
(A)債權人第一次請求清償時，僅得向主債務人請求
(B)保證人不得僅保證主債務人之債務的一部分
(C)保證契約由債權人及保證人口頭約定即可成立
(D)主債務人所有之抗辯，非經其同意，保證人不得主張

A.第 739 條 稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負。 

B. 可部分保證

C. 不要式

D. 第 742 條 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。

(A)

第 745 條

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得

拒絕清償。

第 746 條

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：

一、保證人拋棄前條之權利。

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

也就是說若保證人拋棄先訴抗辯權(變成連帶保證人)、或事主債務人破產、財產不足清償債務，債權人第一次就可以跟保證人要錢

ˋA錯在 都可以請求 只是保證人要不要行使先訴抗辯權而已

「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約」「保證契約之成立，本不以作成書據為要件，雖無書據而有其他證明方法，足證其契約成立者，亦應發生效力。」分別為民法第739條定有明文及最高法院19年01月01日上字第1838號著有判例，是雙方當事人就「一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任」之事項有所約定，其間保證契約即成立，不以作成書據為要件。

(C)民法第739條：

請問A錯在哪?

第一次清求清償不是對主債務人提出嗎?

主債務人不履行才能向保證人提出不是嗎?