22 甲有名筆一枝，其子乙將甲之筆賣給知情之丙，乙、丙於民國 104 年 9 月 28 日簽訂買賣契約，惟尚未交 付。嗣後，乙又於 104 年 10 月 10 日將甲之筆賣給不知情之丁並交付之。甲於 104 年 11 月 1 日死亡，乙 是甲之唯一繼承人。試問何人取得該筆之所有權？
(A)甲
(B)乙
(C)丙
(D)丁

答案：登入後查看
統計： A(14), B(132), C(162), D(3667), E(0) #982507

詳解 (共 8 筆)

#1209104

民法

第801條(動產所有權之善意取得)

動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者。縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。

第948條(動產物權善意取得之要件及限制)

Ⅰ以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。

Ⅱ動產占有之受讓，係依第761條第2項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。

綜合以上，故仍應為丁取得所有權。

38
1
#1209315
動產所有權移轉以交付為要件，乙丙間買賣契約雖成立，惟既未交付，尚不生所有權移轉之效力。嗣後乙丁成立買賣契約並交付標的物，丁依民法801+948，善意取得該筆所有權。
26
1
#3701776

題目 不知情之丁 為善意第三者故取得該筆之所有權(民法801條)

14
2
#5806399

甲有名筆一枝，其子乙將甲之筆賣給知情之丙，乙、丙於民國 104 年 9 月 28 日簽訂買賣契約，惟尚未交 付。嗣後，乙又於 104 年 10 月 10 日將甲之筆賣給不知情之丁並交付之。甲於 104 年 11 月 1 日死亡，乙 是甲之唯一繼承人。試問何人取得該筆之所有權？

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。


丙知情（乙並非所有權人），故需甲承認乙為其代理人，故買賣契約效力未定。

4
0
#6723258
第118條(無權處分)
﹝1﹞無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
﹝2﹞無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
2
0
#1348226
乙丙的契約是通謀虛偽表示，而物品的所有權是甲，所以丁才是合法買賣。
1
4
#1208978


條文內容：

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

第三人不包括繼承人

1
4
#5634240
要選丁
卻選乙
0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5948476
未解鎖
動產所有權移轉以交付佔有為要件!!!!!...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
4
0