阿摩線上測驗
16 甲從桃園機場搭乘大鷹巴士到臺北。下列敘述，何者正確？
(A)甲所搭乘之巴士在半途被雷擊中引起火災，甲受輕微嗆傷，得請求巴士公司負擔賠償責任
(B)巴士公司在其所販售之車票上有限制運送人責任之記載，該記載除有旅客之明示同意外，不生效力
(C)甲所搭乘之巴士因司機之過失，在半途發生車禍，導致甲攜帶、未交託之行李撞壞，巴士公司不負責任
(D)旅客所交託之行李於到達後 1 個星期內不取回時，運送人得拍賣之
答案：登入後查看
統計： A(331), B(587), C(43), D(104), E(0) #627074
統計： A(331), B(587), C(43), D(104), E(0) #627074
詳解 (共 2 筆)
createchiang
#915203
第二編 債 第二章 各種之債 第一六節 運送 第三款 旅客運送
第654條（旅客運送人之責任）
旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。
運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。
第655條（行李返還義務）
行李及時交付運送人者，應於旅客達到時返還之。
第656條（行李之拍賣）
旅客於行李到達後一個月內不取回行李時，運送人得定相當期間催告旅客取回，逾期不取回者，運送人得拍賣之。旅客所在不明者，得不經催告逕予拍賣。
行李有易於腐壞之性質者，運送人得於到達後，經過二十四小時，拍賣之。
第六百五十二條之規定，於前二項情形準用之。
第657條（交託之行李適用物品運送之規定）
運送人對於旅客所交託之行李，縱不另收運費，其權利義務，除本款另有規定外，適用關於物品運送之規定。
第658條（對未交託行李之責任）
運送人對於旅客所未交託之行李，如因自己或其受僱人之過失，致有喪失或毀損者，仍負責任。
【解釋.判例】26年渝上438
第659條（減免責任約款之效力）
運送人交與旅客之票、收據或其他文件上，有免除或限制運送人責任之記載者，除能證明旅客對於其責任之免除或限制明示同意外，不生效力。
第654條（旅客運送人之責任）
旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。
運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。
第655條（行李返還義務）
行李及時交付運送人者，應於旅客達到時返還之。
第656條（行李之拍賣）
旅客於行李到達後一個月內不取回行李時，運送人得定相當期間催告旅客取回，逾期不取回者，運送人得拍賣之。旅客所在不明者，得不經催告逕予拍賣。
行李有易於腐壞之性質者，運送人得於到達後，經過二十四小時，拍賣之。
第六百五十二條之規定，於前二項情形準用之。
第657條（交託之行李適用物品運送之規定）
運送人對於旅客所交託之行李，縱不另收運費，其權利義務，除本款另有規定外，適用關於物品運送之規定。
第658條（對未交託行李之責任）
運送人對於旅客所未交託之行李，如因自己或其受僱人之過失，致有喪失或毀損者，仍負責任。
【解釋.判例】26年渝上438
第659條（減免責任約款之效力）
運送人交與旅客之票、收據或其他文件上，有免除或限制運送人責任之記載者，除能證明旅客對於其責任之免除或限制明示同意外，不生效力。
27
0
蕥恩
#1014610
(A)民法第654條但書:傷害係不可抗力因素導致,不負責任
(B)民法第659條
(C)民法第658條:因運送人或受僱人之過失,導致未交託之行李損毀應負責
(D)民法第656條:一個月
24
0
