16 甲於 KTV 與乙、丙二人發生爭吵後，相互推擠拉扯。乙被甲推倒，腿部受傷。丙則因有特殊體質， 頭殼脆弱，雖僅被甲輕微碰撞，卻出現常人不會出現之頭殼破裂。乙回家爬樓梯時，因腿部受傷而 摔落，致使手臂骨折，因而住院治療。不久，醫院火災，乙於睡夢中被燒傷。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲對乙之腿部受傷應負損害賠償責任
(B)甲對丙之頭殼破裂應負損害賠償責任
(C)甲對乙之手臂骨折應負損害賠償責任
(D)甲對乙之燒傷應負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(34), B(41), C(26), D(917), E(0) #2049303

詳解 (共 4 筆)

#3554503
民法184條之規定，因故意或過失不法侵害...
(共 454 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5750062
「蛋殼頭蓋骨理論」，即無論被害人如何脆弱，行為人之行為引起之損害，即便非一般人所能預期者，行為人仍應擔負損害賠償責任
12
0
#5068702

用相當因果關係的邏輯作答～

因果關係排序一下，選“最遠/最不合理”的選項

3
1
#6287659
有點鬼扯，若乙腿部受傷自爬樓梯即可認係相當因果。那住院火災是否可認因為甲推撞致腳受傷再致需要住院，也可認係相當因果關係？ 既認乙受傷系因甲所為，何不認乙住院也係依甲所為。或者兩者都不承認皆非甲所為？ 評判標準錯亂
1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5550557
未解鎖
這題在考因果關係的概念，答案(D)甲對乙...
(共 640 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#2265029
未解鎖
(D)(X) 1.欠缺【相當因果關係】...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
10
1