【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
16 關於第三審之審理程序中，下列之程序事項何者適法？
(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張
(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之
(C)上訴人可為訴之變更或追加
(D)被上訴人可為附帶上訴

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
喵言喵語 大二上 (2016/07/26)
(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張（錯誤）  → 民訴§473（上訴聲明範圍之限制）①上訴之聲明，不得變更或擴張之。 (B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之（正確）   → 民訴§474 條（不經言詞審理之例外）①第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。 (C)上訴人可為訴之變更或追加（錯誤）  → 民訴§476（判決.....看完整詳解
10F
snoopy75smb 研二下 (2021/01/19)
(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張(X；上訴人不得為上訴聲明之變更或擴張)
(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之(O；原則應言詞辯論，例外得書面審理)
(C)上訴人可為訴之變更或追加(X；上訴人不得為訴之變更或追加)
(D)被上訴人可為附帶上訴(X；被上訴人不得為附帶上訴)
第2章 第三審程序民事訴訟法 第 473 條 (上訴聲明範圍之限制)
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
民事訴訟法 第 474 條 (不經言詞辯論之情形)
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六...
查看完整內容
11F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/25)

CH4 上訴審程序

第三審程序

第三審之審理程序中，下列之程序事項何者適法？ 
(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之 

第473條（上訴聲明範圍之限制）


﹝1﹞上訴聲明不得變更或擴張之。 
﹝2﹞被上訴人不得為附帶上訴。 

第476條（判決之基礎）


﹝1﹞第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。 



12F
Yan Gachi 大四上 (2022/07/31)
第 473 條
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
第 474 條
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。


16 關於第三審之審理程序中，下列之程序事項何者適法？ (A)上訴人為上訴聲..-阿摩線上測驗