16 依司法院釋字第 626 號解釋意旨，關於人民受教育權之憲法內涵，下列敘述何者錯誤？
(A)依據憲法規範基礎不同，可區分「受國民教育之權利」與「受國民教育以外教育之權利」
(B)「受國民教育之權利」與「受國民教育以外教育之權利」，國家均有給付義務
(C)「受國民教育以外教育之權利」不受國家恣意限制或剝奪
(D)大學訂定特定之入學資格條件不得違反憲法第 7 條規定

基本的國民教育義務，國家必須讓你受基本教育，你也可以跟國家要求受基本教育，但國民教育以外的例如高中、大學，學校只保障有入學的學生，受教育(當學生)的權利不會被剝奪，但你並不能要求國家一定要讓你讀高中跟讀大學

受基本教育是權利也是義務，但基本教育以外的教育就不是義務了，不然就不會有人沒有念高中或念大學了。

大法官解釋626號

按人民受教育之權利，依其憲法規範基礎之不同，可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。前者明定於憲法第二十一條，旨在使人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付，國家亦有履行該項給付之義務。至於人民受國民教育以外教育之權利，固為憲法第二十二條所保障（本院釋字第三八二號解釋參照），惟鑑於教育資源有限，所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內容，並不包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利。是國民教育學校以外之各級各類學校訂定特定之入學資格，排除資格不符之考生入學就讀，例如系爭招生簡章排除色盲之考生進入警大就讀，尚不得謂已侵害該考生受憲法保障之受教育權。除非相關入學資格條件違反憲法第七條人民在法律上一律平等暨第一百五十九條國民受教育之機會一律平等之規定，而不當限制或剝奪人民受教育之公平機會，否則即不生牴觸憲法之問題。

來源:全國法規資料庫

J626

按人民受教育之權利，依其憲法規範基礎之不同，可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。前者明定於憲法第二十一條，旨在使人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付，國家亦有履行該項給付之義務。至於人民受國民教育以外教育之權利，固為憲法第二十二條所保障（本院釋字第三八二號解釋參照），惟鑑於教育資源有限，所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內容，並不包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利。