16 學校社會工作者若採用多專業團隊模式提供服務,在案主參與方面,會呈現何種特性?
(A)整個團隊或其代表與案主會談
(B)案主是團隊一份子,全程參與
(C)成員各自與案主會談
(D)會談對象由案主選擇
統計: A(178), B(241), C(385), D(28), E(0) #1484629
詳解 (共 4 筆)
|
專業團隊模式 |
多專業團隊Multi-disciplinary |
專業間團隊Inter-disciplinary |
跨專業團隊Trans-disciplinary |
|
評量 |
各小組成員分別做評量 |
各小組成員分別做評量 |
小組成員與家庭共同為小孩做一發展性評量 |
|
家長參與 |
小組成員各自與家長會談 |
家長與整個小組或小組代表會談 |
家長為整個小組中主動、全程參與的一份子 |
|
擬定個別化服務計畫 |
小組成員各自撰寫擬定自己專業領域內之目標 |
小組成員需彼此分享各自所擬定的目標 |
小組成員及家長,依家庭之需求及資源,擬定服務計畫 |
|
計畫實施者 |
小組成員各自實施屬於自己專業之目標 |
小組成員各自實施屬於自己專業之目標,但在可能範圍內,融入加入其他專業的目標 |
整個小組決定一位負責人,實施該計畫 |
|
責任歸屬 |
小組成員應負責屬於自己專業之目標 |
小組成員應負責屬於自己專業之目標,但彼此交換訊息 |
整個小組應為其選定主要實施負責人之實施及結果負責 |
|
成員間溝通管道 |
非正式 |
定期個案討論 |
定期小組會議,交換資訊及專業技巧 |
|
哲學理念 |
每位小組成員承認其他成員之專業貢獻 |
小組成員願意並能擬定、分享及實施個別化教育計畫中的服務內容 |
小組成員允諾彼此應跨越專業界限,彼此相互教導、學習及共同合作,以實施該統整性的服務方案 |
|
人員訓練 |
各自在自己專業領域內受訓 |
各自做領域內或跨專業的進修 |
藉小組會議,做跨領域的學習,並改善團隊運作方式 |
三類專業團隊模式比較
在不同專業團隊合作模式中,試比較多專業、專業間、貫專業整合模式的三種合作模式。
多專業(multi-disciplinary team):
1.由專業人員分別評估與提供服務,各專業人員負責屬於自己的專業內的目標。
2.不同專業間對個案問題進行討論與彼此合作的情形有限。
3.專業間彼此不了解其他專業的治療內容。
4.專業間缺乏團隊合作與整合協調是最大缺點。
5.容易造成治療內容重覆或衝突。
-------------------------------------------------------------------
專業間(inter-disciplinary team):
1.與多專業的情形類似,專業團隊成員各自為個案進行治療評估,唯一不同是會在評估治療之前,先與家長進行正式溝通。
2.團隊成員間會互相討論協調,以提供特殊學生與家長整體性的服務。
3.專業團隊成員會依討論結果,訂目標並執行屬於自己專業領域內容,並定期討論交換訊息。
4.缺點:既分工又合作,有ㄧ致的目標,但是實際執行時,仍容易流於各自傳遞有關訊息給個案與家人,無法達成很好的協調,且討論較費時。
5.此模式較適合評估於年紀較大、輕度之多重障礙者。
-------------------------------------------------------------------
貫專業(trans-disciplinary team):
1.又稱跨專業整合模式、資源整合模式。
2.以專業團隊成員互相成長以及提供個案整體性服務為重點的合作性服務模式。
3.團隊成員由ㄧ人擔任主要提供服務者。
4.其他成員提供必要協助與相關資訊,專業人員必須釋放直接治療的角色給其他治療人員。
5.以案主為中心的治療模式。
6.團隊成員共同對個案進行觀察與評量,以達充份溝通之目的。