阿摩線上測驗
16.甲與乙因金錢糾紛，認乙涉嫌詐欺，遂委任告訴代理人丙向檢察官提出告訴。檢察官認被告乙
犯罪嫌疑不足為不起訴處分。惟當時甲至國外出差，出國前曾囑託告訴代理人丙謂倘檢察官為
不起訴，務必聲請再議。但丙因業務繁忙，竟忘記於再議期間內提出聲請。告訴人甲返國後，
得否依法聲請回復原狀，並為再議之聲請？
(A)依法可向原檢察官聲請回復原狀
(B)依法可向上級檢察署檢察長聲請回復原狀
(C)遲誤再議之期間不適用回復原狀之救濟
(D)告訴代理人過失不得聲請回復原狀
答案：登入後查看
統計： A(41), B(33), C(119), D(827), E(0) #1820299
統計： A(41), B(33), C(119), D(827), E(0) #1820299
詳解 (共 3 筆)
39jva0p0
#6033645
第 67 條
非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
41 年台抗字第 20 號
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
要旨：
聲請回復原狀，應以當事人非因過失不能遵守期間者為限，在押於看守所 之被告，應經看守所長提出上訴書狀，如不能自作書狀，亦可由看守所之 公務員代作，其不依此項程序致誤上訴期限者，不能以因求人解釋判決內 容以致逾期，謂非過失。
ㅤㅤ
0
0