司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
45 關於家事事件之調解及和解程序，下列敘述，何者正確？
(A)民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判
(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同 意終止收養關係
(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出 言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離 婚判決時，得作為准許離婚之判決基礎
(D)在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙 成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以甲之表意為準決定和解不成立

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
秀 高一下 (2018/07/20)
(A)錯誤，因家事事件法第3條第4項第13...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
不純正工程人員 高三下 (2019/02/15)

回1F

(C).應該是家事§31第5項。

(D).家事§16第2項，程序監理人有其獨立權限，不受受監理人所拘束。

4F
ckvhome 高二上 (2019/07/27)

(A)民事保護令事件，未強制調解:屬丁類事件(參家事3IV、23I)
(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同 意終止收養關係(參家事30I但書) 
(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出 言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離 婚判決時，不得作為准許離婚之判決基礎(參家事31V) 
(D)在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙 成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以適當者為準決定和解不成立(參家事16II) 

5F
Ommmmm 高三上 (2021/09/10)

(A)民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判

第 3 條  下列事件為丁類事件：十三、民事保護令事件。

第 23 條 家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。


(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同 意終止收養關係

第 30 條 家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。



(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出 言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事...


查看完整內容


45 關於家事事件之調解及和解程序，下列敘述，何者正確？ (A)民事保護令事件..-阿摩線上測驗