46 有罪之判決確定後，若以發現新證據為由，為受判決人之利益提起再審者，下列敘述..-阿摩線上測驗

上一題

46 有罪之判決確定後，若以發現新證據為由，為受判決人之利益提起再審者，下列敘述何者錯誤？
(A)所謂新證據，限於判決確定後始存在或成立之事實、證據，不包括判決確定前已存在或成立而未及審酌者
(B)必須因發現之新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認該有罪判決應受無罪或免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者
(C)聲請再審，原則上無停止刑罰執行之效力
(D)為受判決人利益聲請再審者，法院如仍認為應諭知有罪判決者，不得重於原判決所諭知之刑

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 106 年 - 106 司法特種考試_五等_各類科：刑事訴訟法大意#64291

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	我要一步一步往上爬高三下 (2018/03/21) 第 420 條有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部8則討論

	6F 莫奉軒國一上 (2018/07/18) 補充刑訴:新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。民訴:該證物在事實審,言詞辯論終結前已經存在,因當事人不知有此而未經斟酌,或當事人雖知有此限使能使用之情形有錯下面更正,謝謝檢舉
	7F snoopy75smb 研二下 (2019/07/02) (A)所謂新證據，限於判決確定後始... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	8F Yan Gachi 大四上 (2022/06/03) 第 420 條有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判... 查看完整內容第 420 條有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。第 422 條有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。第 430 條聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。第 439 條為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知有罪之判決者，不得重於原判決所諭知之刑。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

46 有罪之判決確定後，若以發現新證據為由，為受判決人之利益提起再審者，下列敘述..-阿摩線上測驗

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫