17 下列何者非屬民法所規定，普通抵押權人於實行抵押權時，得主張併 付拍賣標的物之情形？
(A)土地所有人於設定抵押權後，有必要時可在抵押之土地上營造建築物
(B)以建築物設定抵押權，其抵押物存在所必要之權利得讓與者
(C)以建築物為抵押者，於抵押權設定後所附加於該建築物而具獨立性之 附加部分
(D)抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產者

答案：登入後查看
統計： A(91), B(119), C(224), D(295), E(0) #2909945

詳解 (共 7 筆)

#5495146
D.民法862－1抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產者，本就有抵押權之效力所及，無須併付拍
52
0
#5430492
民法 (A)第 877 條 土地所有...
(共 273 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5437716
第 862-1條 抵押物滅失之殘餘物，...
(共 386 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5591410

D我是這樣想的 既然都說分離成為獨立之動產

那它當然就不是抵押權實行效力所及 跟併付拍賣無關
如果實分離

5
1
#6181618
（C）§862|||-以建築物為抵押者，...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6325257
選項ABC，得併付拍賣
選項D，不必併付拍賣
我以為會出現一個選項是不得併付拍賣
0
0
#5891383
C不會是在暗示有使用上獨立，但沒有構造上獨立吧？
0
0