17 下列關於訴願制度之敘述何者錯誤？
(A)訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更 之決定或發回原行政處分機關另為處分
(B)原行政處分機關於相對人提起訴願後，雖認訴願為有理由者，但基於依法行政原則，不得自行撤銷或 變更原行政處分
(C)訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之
(D)受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、 賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原行政處分之撤銷顯與公益相違背時，得駁回其訴願

第 58 條

訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願。

原行政處分機關對於前項訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分，並陳報訴願管轄機關。

原行政處分機關不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者，應儘速附具答辯書，並將必要之關係文件，送於訴願管轄機關。

原行政處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送訴願人。

A ：訴願法81 I

第81條（決定撤銷原行政處分或另為處分）

訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分(A)。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。

前項訴願決定撤銷原行政處分，發回原行政處分機關另為處分時，應指定相當期間命其為之。

第58條（提起訴願程序）

訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願。

原行政處分機關對於前項訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分(B)，並陳報訴願管轄機關。

原行政處分機關不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者，應儘速附具答辯書，並將必要之關係文件，送於訴願管轄機關。

原行政處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送訴願人。

第79條（無理由訴願應以駁回）

訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之(C)。

原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願人為無理由。

訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。

第83條（撤銷或變更原行政處分於公益有損，得予以駁回）

受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願(D)。

前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。