19 有關交通裁決事件訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
(A)交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄
(B)交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之
(C)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後 20 日之不變期間內為之
(D)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之

NOTE:

*交通裁決事件，可以提起撤銷之訟、確認之訟。

*由地方法院行政訴訟庭的獨任法官，準用簡易訴訟程序的規定來審判。

*交通裁決事件，起訴，原告要向管轄法院提出起訴狀，

記載原告個資+「應為之聲明」，也就是要求法院作如何的判決。

*得不經言詞辯論為之

*按件繳納裁判費新臺幣三百元。

*以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」

米居

每次在看了一堆被鎖住的詳解底下，忽然出現沒有鎖住的答案，真令人感動

(C)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後 20 日之不變期間內為之 →30日

第237條之2（交通裁決事件之管轄法院）

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄(A)。

第237條之3（撤銷訴訟起訴期間之限制）

交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之(B)。

交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之(C)。

前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

第237條之7（交通裁決事件之裁判不採言詞辯論主義）

交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之(D)。

(A) 237-2 （以原就被之例外）

(B) 237-3 I

(C) 237-3 II

(D) 237-7