17 報載：「2013年6月間，酒駕新制施行後，某國小校長涉嫌酒駕肇事，由於酒測值高達0.73毫克，被依公共危險罪移送法辦。同時，教育局也停止他的校長職務，並移交公務員懲戒委員會審議，最重可以撤職處分。一旦確定撤職將喪失教育人員資格與退休金，且在移送公懲會後亦不得申請退休。」下列針對報載內容的相關敘述，何者正確？
(A)「移送法辦」指移送交通法庭審理以追訴其刑責
(B)審議懲戒之「公務員懲戒委員會」，現已改名為「懲戒法院」，隸屬於司法院
(C)「審議懲戒」與「退休審核」之職權屬同一機關
(D)「移送法辦」與「審議懲戒」皆屬行政權之運作

答案：登入後查看
統計： A(413), B(3020), C(307), D(269), E(0) #2797143

詳解 (共 9 筆)

#5206440

(A)「移送法辦」指移送交通法庭審理以追訴其刑責 (X)：題幹提及「被依公共危險罪移送法辦」，為刑事案件，故由普通法庭審理

(B)審議懲戒之「公務員懲戒委員會」 ，現已改名為「懲戒法院」，隸屬於司法院 (O)

(C)「審議懲戒」與「退休審核」之職權屬同一機關 (X)：審議懲戒由懲戒法院負責，退休審核則是銓敘部退撫司

(D)「移送法辦」與「審議懲戒」皆屬行政權之運作 (X)：審議懲戒是行政權運作，但移送法辦為司法權的行使

263
3
#5188459
(A)「移送法辦」指移送普通法庭審理以追...
(共 293 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5365553

請問 (D)「移送法辦」和「審議懲戒」是行政權運作還是司法權? 

怎會有兩種不同答案??

12
1
#5665302

審議懲戒
由懲戒法院負責，行政權運作

11
2
#5346090
退休審核＿銓敘部（考試院）
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5187329
(A)「移送法辦」指移送交通法庭法院審理...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5717873

(0200328 制定)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會，直隸於司法院，除法律別有規定外，掌管一切公務員之懲戒事宜。

 

(0230504 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會直隸於司法院，除法律別有規定外，掌管一切公務員之懲戒事宜。

 

(0370330 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會直隸司法院，掌管公務員之懲戒事宜。

 

(0740108 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。

 

理由

依憲法之規定，公務員之懲戒係司法院之職掌，公務員懲戒委員會自應隸屬於司法院。又該會所掌理者，為全國公務員懲戒事項，亦應有所表明，故就原條文刪除「直隸司法院」之文字；並將「掌管公務員之懲戒事宜」修正為「掌理全國公務員之懲戒」。

 

(0820714 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。

 

理由

本條不修正。

 

(1040421 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。但其他法律另有規定者，從其規定。

 

理由

法官法第四十七條第一項第一款、第八十九條第八項已分別明定法官、檢察官之懲戒事項由司法院職務法庭審理，是關於法官、檢察官之懲戒應優先適用法官法之規定。為求周延，增訂但書規定本法與其他法律間之適用關係。

 

(1080628 修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒，及法官法第四十七條第一項第二款至第四款之事項。

 

理由

因應法官法修正將職務法庭移置於公務員懲戒委員會，該會之職掌事項即含括全國公務員之懲戒，及法官法第四十七條第一項第二款至第四款之職務案件。爰修正部分文字，以資明確。

 

(1090522 全文修正)

懲戒法院組織法

第 1 條

懲戒法院掌理全國公務員之懲戒及法官法第四十七條第一項第二款至第四款之事項。

 

理由

配合公務員懲戒委員會更名為懲戒法院，將機關名稱酌作文字修正。又所稱全國公務員之懲戒，自包括法官法第四十七條第一項第一款之法官懲戒事項及同法第八十九條第七項之檢察官懲戒事項，併予敘明。

6
0
#6583577

憲法第 77 條 （司法院之地位及職權）


司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及「公務員之懲戒」。

-----------
既然歸司法院管，當然是司法權。

（行政訴訟也歸司法院管，總不會因為前面有「行政」兩個字就變成行政權吧）
2
0
#7395797

B) 審議懲戒之「公務員懲戒委員會」，現已改名為「懲戒法院」，隸屬於司法院 ✅ 正確。

  • 关于改名：根据2013年7月的立法文件，司法院为配合释字第396号解释保障人民诉讼权利之意旨，已将「公務員懲戒委員會」名称修正为「懲戒法院」，并将惩戒程序由一审改为二级二审制。

  • 关于隶属关系：根据《公务人员惩戒法》相关法律释义，惩戒是由司法院所属的惩戒委员会（后更名为惩戒法院）以合议庭审判程序为之，属于司法审判性质。这表明惩戒法院直属于司法院，行使司法惩戒权。

  • 关于惩戒程序：根据法律条文，惩戒法院设有第一审和第二审的完整审判程序。

因此，选项 (B) 对惩戒机关的名称演变及隶属关系的描述是准确的。

(A) 「移送法辦」指移送交通法庭審理以追訴其刑責 ❌ 錯誤。

  • 「移送法辦」是指警察机关将涉嫌违法的当事人，依法移送至司法检察机关进行侦查、起诉的程序。

  • 根据我国《刑法》第185条之3规定，酒驾行为（吐气酒精浓度达每公升0.25毫克以上）构成公共危险罪。

  • 警方会将当事人依此罪名移送至地方法院检察署侦办，而非移送交通法庭审理。交通法庭主要审理的是道路交通管理处罚条例相关的行政罚锾案件。

(C) 「審議懲戒」與「退休審核」之職權屬同一機關 ❌ 錯誤。

  • 惩戒审议：属于司法惩戒权，由惩戒法院（原公务人员惩戒委员会）掌理。

  • 退休审核：属于人事行政权，由铨叙部或各该主管机关负责。

  • 根据《公务人员惩戒法》第8条规定，公务人员因案在惩戒委员会审理中者，不得资遣或申请退休。这恰恰说明惩戒审议与退休审核是分属不同机关的职权，且惩戒程序的进行会限制退休申请的办理。两者职权并不相同，亦非同属同一机关。

(D) 「移送法辦」與「審議懲戒」皆屬行政權之運作 ❌ 錯誤。

  • 移送法办：属于司法侦查权的启动，由警察机关将犯罪嫌疑人移送至检察机关，是刑事司法程序的一部分。

  • 审议惩戒：属于司法审判权（惩戒权），由直属于司法院的惩戒法院行使，最终作出撤职、休职等具有司法性质的判决。根据宪法第77条及大法官解释，惩戒权属于司法院，不属于行政权。

  • 二者均非行政权之运作，因此本选项描述错误。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7501374
未解鎖
各選項解析： (A) 「移送法辦」...
(共 357 字，隱藏中）
前往觀看
2
0