17 有關行政強制執行之相關規定，下列何者錯誤？
(A)行政執行處之執行人員於查封前，發現義務人之財產業經其他機關查封者，必要時得再行查封
(B)執行時間之限制規定，僅於直接強制或代履行時有其適用，不適用於即時強制
(C)公法上金錢給付義務逾期不履行者，不得由原處分機關直接強制執行之
(D)債務人對執行名義之實體法律關係有爭議時，應另提異議之訴，而非聲明異議

行政執行法

〈A〉第16條--禁止重複查封

〈B〉執行時間之限制----第5條

〈C〉第4條--行政執行分署執行

〈D〉聲明異議是針對執行行為‧執行程序。

           執行名義不用聲明異議，它是行政處份直接蹄形行政訴訟〈異議之驌〉

義務人對執行名義是否有應予撤銷有爭議時，應另提訴訟而非聲明異議：

此為行政訴訟法第6條第1項之規定，確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。換言之，當義務人對執行名義是否有應予撤銷有爭議時，為避免爭議物因行政執行後而消滅（如拆除違建物，但後來發現房屋是合法的），應向高等行政法院提出『確認行政處分無效之訴訟』而非聲明異議。

http://vip.yamol.tw/note-%E8%81%B2%E6%98%8E%E7%95%B0%E8%AD%B0%E8%88%87%E5%8F%A6%E6%8F%90%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C-14639.htm#98

可以聲明異議的是執行方法,但是d有提到實體法律關係,就是因為"什麼原因"要被執行,這不是負責執行的人員可以處理的(他們只能決定用什麼方法),所以只能另外提行政訴訟找專業的法院解決了