17 果實自落於鄰地者,視為屬於鄰地所有人。下列敘述,何者錯誤?
(A)鄰地不限於直接相鄰之土地
(B)因風吹墜落屬於自落
(C)因第三人之撞落不屬於自落
(D)鄰地包括公有非公用地
答案:登入後查看
統計: A(133), B(19), C(621), D(632), E(0) #799872
統計: A(133), B(19), C(621), D(632), E(0) #799872
詳解 (共 7 筆)
#1046258
掉到公有地還是屬於原來主人的
28
1
#1453126
果實自落於鄰地者,視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者,不在此限
法條只說明鄰地為公用地者,還是屬於原主人
故法條無限制臨地的範圍,公有公用或公有非公用都可
17
1
#3275933
依民法第798條規定,果實自落鄰地者,是為屬於鄰地所有人,但鄰地為公用地者,不在此限。所謂「自落」,是指出於自然力之作用而使果實掉落地,例如:因風吹、雨打或果實成熟自然落地等。但如果鄰地為公用地者,果實仍歸於果樹所有權人所有。
ABD都能理解
(C) 因第三人之撞落不屬於自落 錯誤
反推 因第三人之撞落屬於自落 正確
第三人之撞落怎麼會是自然力之作用?這都算自然那甚麼叫不自然?
11
2
#4626278
想請問一下 假如落在公用地的話是屬於原來主人的嗎?
還是誰先撿到算誰的呢?
0
0