17 甲擅自將乙寄放之自行車以自己的名義出售給丙，並交付之，請問對甲丙之間的法律行為，下列敘述何者正確？
(A)甲丙間之債權行為及物權行為均無效
(B)甲丙間之債權行為有效，物權行為效力未定
(C)甲丙間之債權行為有效，物權行為無效
(D)甲丙間之債權行為及物權行為均效力未定

答案：登入後查看
統計： A(232), B(2754), C(614), D(447), E(0) #164578

詳解 (共 10 筆)

#229653


本題是 無權處分 ,無權處分是以自己名義 故債權行為有效 物權行為(移轉標的物)效力未定

若是以本人名義(即乙的名義)就是無權代理,那法律行為(債權跟物權行為)皆效力未定

125
3
#223325

物權的有效的處分行為，是以處分人有處分權為要件。原則上凡財產權人，就其權利標的物皆有處分權，具有處分該標的物的權能(處分能力)。無處分權而處分權利標的物者，為無權處分，效力未定(參閱第一一八條)。反之，於負擔行為，則不以處分人有處分權為必要，如甲拾得乙遺失的手提電腦，擅行出賣於丙時，其買賣契約仍為有效;但其移轉該電腦所有權的物權契約，因甲無處分能力，效力未定。

 

參考奇摩知識家：阿彬哥之解答


30
0
#788093
簡單說就是無權處分(用自己名子)    ...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#1457717
甲依然還是欠丙一台自行車,丙還是欠甲一筆價金(買車的錢),如果甲可以交出丙要的車子款式,丙還是要給錢,所以甲丙之間債權有效,物權效力未定是說,如果後來乙知道甲擅自賣掉車子,但是乙同意的話,物權就可以移轉到丙身上了,反之乙不同意就不能移轉,故謂物權效力未定,最佳解選我選我
12
1
#502477

參照 ans:(B)

6月1日甲寄放1台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？(A)債權行為有效，物權行為效力未定(B)債權行為效力未定，物權行為效力未定(C)債權行為效力未定，物權行為有效(D)債權行為效力未定，物權行為無效

12
0
#222992
why??
5
1
#229648
無權代理??
4
0
#228683
那如果是以乙的名義出售的話，答案就是選D了?
4
0
#3082262



甲擅自將乙寄放之自行車以自己的名義出售給丙，並交付之，請問對甲丙之間的法律行為，
 

2
1
#484685
那法條801如果考慮進去, 會變成甚麼答案?
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6366994
未解鎖
              ...
(共 391 字，隱藏中）
前往觀看
1
0