17 自民國 101 年 9 月 6 日起，交通裁決事件由地方法院行政訴訟庭管轄，法院並依行政訴訟法審理。如甲主張此修法，致交通裁決事件不再由普通法院審理，損害人民受憲法保障之訴訟權，其主張是否有理由？
(A)無理由，審判權歸屬及審級制度，尚屬於立法裁量範圍
(B)有理由，基於交通裁決事件之違法特性，應由普通法院審理
(C)無理由，此為基本權程序與組織保障的問題，與訴訟權無涉
(D)有理由，基於司法一元主義，普通法院審理始可保障訴訟權

答案：登入後查看
統計： A(5848), B(808), C(1655), D(554), E(0) #427109

詳解 (共 3 筆)

#854826
立法裁量意指立法者關於「法律內容」具有決定權(立法內容之裁量)；
或立法者關於「是否立法」的決定權(立法制定之裁量)。
148
0
#1133871
(A)無理由，審判權歸屬及審級制度，尚屬...
(共 475 字，隱藏中）
前往觀看
48
0
#5429180
C選項不妥之處在哪啊？請教一下
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6407323
未解鎖
這個問題的正確答案是 (A) 無理...
(共 132 字，隱藏中）
前往觀看
5
0