17 行政機關發給某甲所經營的餐廳營業執照後，卻因附近居民強烈反彈而撤銷其執照。若某甲欲進行權利救濟，下列敘述何者正確？
(A)可不須經過訴願，直接提起行政訴訟
(B)以該行政機關為被告，提起刑事訴訟
(C)若要提國家賠償，原則上應向普通法院為之
(D)可直接向司法院大法官聲請解釋憲法

（A）訴願前置原則之意義：所謂「訴願前置原則」者，是指要提起行政訴訟之前，必須依法提起訴願，在不服受理訴願機關之決定時，才可以提起行政訴訟。例如：依行政訴訟法第4條提起的撤銷訴訟，以及第5條提起的課予義務訴訟，都必須要履行訴願前置原則。 

to 6F

因為行政機關發了執照又撤銷執照

btw

這題甲的救濟是提起撤銷訴訟，而不是課予義務訴訟

「卻因附近居民強烈反彈而撤銷其執照」→ 撤銷其執照是一種行政處分

甲要請求機關撤銷這個行政處分

課予義務訴訟:

1.應作為而不作為

2.予以駁回

撤銷行政處分：撤銷訴訟

被撤銷執照是可以提國賠的

「義大世界」針對開發案所提國賠案之爭議重點說明

https://ctee.com.tw/livenews/ch/chinatimes/20171113004717-260405

申請釋憲：

一、中央或地方機關：行使職權適用憲法有疑義／與其他機關之職權適用憲法有爭議／

適用法律與命令有牴觸憲法疑義，中央或地方機關可向大法官聲請釋憲。

如：地方機關台北市政府聲請748號同性婚姻解釋，因轄區內戶政事務所辦理同性結婚登記業務，對民法婚姻章規定、內政部跟法務部的函文（命令）認為有違憲疑慮聲請釋憲。

二、人民、法人或政黨：憲法保障權利遭受不法侵害依法定程序提起訴訟，對確定終局裁判適用之法律或命令有牴觸憲法疑義，人民、法人或政黨可聲請釋憲。

如：菸害防制法限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動，傑太日煙國際股份有限公司因顯名贊助某基金會專案，遭衛福部裁罰500萬元，窮盡救濟途徑後聲請釋憲，大法官做794號解釋。

三、立法委員現有總額三分之一（如：現有立法委員113人、三分之一為38人）

如：2005年內政部換發國民身分證，依當時戶籍法規定須收錄指紋才能請領，形同政府強制按捺指紋並收錄。賴清德、蔡英文、徐國勇行使職權，適用憲法發生疑義／適用法律有牴觸憲法之疑義為由向大法官聲請暫時處分及憲法解釋。→大法官史上第一次也是現在唯一一次憲法暫時處分：第599號解釋凍結戶籍法施行、隨即進行言詞辯論做出603號解釋宣告戶籍法相關規定違憲。

四、法官：最高法院或行政法院就其受理之案件，對適用之法律或命令有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序聲請大法官解釋。

如：796號解釋為第一個由最高法院法官聲請而成的違憲解釋

＊檢察官目前無法單獨以自己名義聲請釋憲