17 關於法律之效力，下列敘述何者正確？
(A)立法院所制定之法律，於我國領域內僅對中華民國國民有效
(B)法官於審理具體案件時，得適用已經立法院政黨協商程序之法律案
(C)法律案經立法院通過並由總統公布施行後，始得成為大法官解釋之標的
(D)預算性質上屬措施性法律，其效力原則上不設期限，得於次年度繼續沿用

答案：登入後查看
統計： A(101), B(261), C(836), D(223), E(0) #2801325

詳解 (共 6 筆)

#5689890

如有回答錯誤，再麻煩糾正一下，謝謝！

(A)凡在中華民國領域內，無論有無國籍，一律適用我國法律。
(B)政黨協商程序之法律案，步驟還在第一讀會裡，尚未通過及表決，所以不可能成為法官審理案件時的依據。
(D)預算案屬於措施性法律，根據我在別的題目裡看到別人的詳解的節錄：

釋字第 391 號
1.因關係政府整體年度之收支，須在一定期間內完成立法程序，故提案及審議皆有其時限。
2.以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費，每一年度實施一次即失其效力。

所以D選項的效力，原則上還是有一定的期限的。

16
0
#5203953
X(A)立法院所制定之法律，於我國領域內...
(共 1138 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5796217
措施性法律又稱為「權宜性法律」、「處置性...
(共 621 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5204659
(A)立法院所制定之法律，於我國領域內對...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5205236
(A)立法院所制定之法律，於我國領域內對...
(共 905 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5415979

5 關於政府預算及其執行之憲法爭議，下列敘述何者錯誤？
(A)預算案經立法院通過及公布後為法定預算，係屬措施性法律
(B)法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋
(C)國家重要政策變更涉及法定預算之停止執行，如有關機關缺乏共識，應協商解決方案或依憲法現有機 制選擇適當途徑解決僵局
(D)主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，不當然構成違憲
 

0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3752230
未解鎖
17 關於法律之效力，下列敘述何者正確？...
(共 477 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
私人筆記#4755718
未解鎖
17 關於法律之效力，下列敘述何者正...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
2
1