24 債務人就其故意或過失之行為，應負責任。關於過失責任，下列敘述何者錯誤？
(A)故意或重大過失之責任，不得預先免除
(B)債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，僅就具體輕過失之行為，負其責任
(C)應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責
(D)過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定

24 債務人就其故意或過失之行為，應負責任。關於過失責任，下列敘述何者錯誤？ 

(A)故意或重大過失之責任，不得預先免除 

民法第222條

故意或重大過失之責任，不得預先免除。

(B)債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，僅就具體輕過失之行為，負其責任 

民法第221條

債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，其責任依第一百八十七條之規定定之。

民法第187條

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

(C)應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責 

民法第223條

應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。

(D)過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定 

民法第220條

債務人就其故意或過失之行為，應負責任。

過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定。

資料來源：全國法規資料庫（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001）

責任大概區分：
 1.抽象輕過失：善良管理人注意義務。
                          EX：民§432(承租人)、§342(借用人)...

 2.具體輕過失：與自己處理事務同一注意義務。
                          EX：民§535(受任人)...

 3.重大過失：欠缺普通人注意才罰
                          EX：民§355第2項(買受人因重大過失不知物之瑕疵)...

 4.推定過失：先推定有過失，可舉證推翻
                          EX：民§187(法代)(B錯)→有學者認近似無過失責任...

 5.無過失：直接立法，讓你一定有過失
                          EX：民用航空法...

■名詞解釋

△故意責任
債務人僅以故意之行為為限，始負債務不履行之責任，是為故意責任。故意係指明知履行障礙之事實會發生，竟有意使其發生或容認其發生之心理狀態。此稱履行障礙事實，包括給付不能、給付遲延及給付瑕疵，乃至不為（拒絕）給付。

△過失責任
過失者，行為人對於其行為之結果，應注意並能注意而不注意，或雖預見其能發生而確信其不發生之心理狀態也。過失因欠缺注意程度之不同，分為三種：
一.抽象輕過失：即欠缺善良管理人之注意之謂也。所謂善良管理人之注意係指社會一般誠實、勤勉而有相當經驗之人，所應具備的注意。
二.具體輕過失：即欠缺與處理自己事務為同一注意之謂也，如債權人處理自己事務之注意能力較善良管理人為低時，如其已與處理自己事務為同一之注意，即無過失。如債務人處理自己事務之注意能力高於善良管理人之標準時，則仍應以善良管理人之注意能力為標準。
三.重大過失：即顯然欠缺普通人應有之注意之謂也，亦稍加注意，即可避免發生結果，而竟怠於注意之謂。重大過失之責任，不得預先約定免除。

△事變
事變者，非由於故意或過失發生之事由也，事變之發生，有由於債務人業務範圍內之事由者，如旅客之行李在旅館被老鼠咬損；有由於第三人之行為者，如行李被竊；有由於外來之力量而非人力所能抗拒者，如颱風、地震。前二種情形為通常事變，後一種情形，謂之不可抗力。

民法名詞解釋 第220條 故意責任&過失責任&事變 (public.com.tw)