17 阿強涉嫌綁架撕票案,被法院判處死刑定讞,但辯護律師認為證據不足、法官拒絕被告到庭詰問,且經專家鑑定發現有新事證足以推翻原判決。該案依相關法律判斷,下列敘述何者正確?
(A)律師可向最高法院提出非常上訴
(B)阿強可委託律師向最高法院聲請再審
(C)最高檢察署可向最高法院聲請更審
(D)死刑執行檢察官可向最高法院提出非常上訴
詳解 (共 8 筆)
未解鎖
樓上的 非常上訴提出的是最高檢察署檢...
未解鎖
發現新事證足以推翻原判決→再審 (A)...
未解鎖
發現新事證足以推翻原判決→再審 (A)...
未解鎖
阿強涉嫌綁架撕票案,被法院判處死刑定讞,...
未解鎖
(A) 律師可向最高法院提出非常上訴 ...