17 A 因欠稅遭行政執行分署限制出境，A 依行政執行法第9 條聲明異議而遭駁回後，於司法實務上A 得如 何提出行政救濟？
(A)經訴願程序後提起行政訴訟
(B)直接提起撤銷訴訟
(C)直接提起課予義務訴訟
(D)不得聲明不服

※相當於訴願之程序

Tip: 公、會、行、行、購、教（公會閒閒摳腳）

1. 公務人員保障法之「複審」（公務人員保障法§25）

2. 會計師法之懲戒覆審程序（NO.295）

3. 行政訴訟法§4：「訴願經三個月未決定」

4. 行政執行法§9：「聲明異議」

5. 政府採購法之「申訴」

6. 教師法之「再申訴」

※訴願之先行程序

Tip: 稅、保、學、標、會 （(先)睡飽，學標會）

1. 稅捐稽徵法之複查

2. 全民健康保險法之審議

3. NO.382：學生用盡校內申訴途徑

4. 商標法之異議

5. 集會遊行法之申復

97年12月聯席會議決議

行政執行法第9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應 遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異 議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已 為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於 30日內決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但 執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。」旨在明定義務人或利害關係 人對於執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，如何向執 行機關聲明異議，以及執行機關如何處理異議案件之程序，並無禁止義務人或 利害關係人於聲明異議而未獲救濟後向法院聲明不服之明文規定，自不得以該 條規定作為限制義務人或利害關係人訴訟權之法律依據，是在法律明定行政執 行行為之特別司法救濟程序之前，義務人或利害關係人如不服該直接上級主管 機關所為異議決定者，仍得依法提起行政訴訟，至何種執行行為可以提起行政 訴訟或提起何種類型之行政訴訟，應依執行行為之性質及行政訴訟法相關規定 ，個案認定。其具行政處分之性質者，應依法踐行訴願程序，自不待言。

回18F

簡單的大概說是

撤銷訴訟為 撤銷已存在之不利益行政處分

課予義務訴訟為 要求行政機關作成受益行政處分

差別在於有沒有既存行政處分

撤銷是已經有一個標的在 想要行政機關把它撤掉

課予是在行政機關怠為或拒為的情況下要他作出一個行政處分