17.因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付，此為：
(A)不安抗辯權
(B)同時履行抗辯權
(C)對待履行抗辯權
(D)先訴抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(327), B(4417), C(344), D(393), E(0) #136094

詳解 (共 8 筆)

#449744
（A）不安抗辯權： 指當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。(民法第265條)。例如甲公司發包請你乙營造公司建築房屋，乙蓋到一半，遇到大環境不景氣，房市下跌，又被別人跳票，甲公司財產快速減少。此時，乙可以以甲可能有倒閉之虞，依據民法第265條主張不安抗辯權，要求甲提出對待給付先付乙錢或提供擔保，否則拒絕繼續蓋房屋。
（B）同時履行抗辯權：當你的債權人請求你給付時，而他在同一契約中也有一個要給你的對待給付(也就是說你是他的債務人同時基於同一契約你也是他的債權人)，所以當他對你請求時，你也可以對他同時請求。白話一點，就如我們常說的：「一手交錢，一手交貨！」
（D）先訴抗辯權： 一般保證的保證人，其責任是「補充性」的，主要是代替主債務人履行債務，若主債務人有足夠資力清償，債權人只能向主債務人請求履行，不能直接向保證人請求，否則保證人可主張「先訴抗辯權」。
119
0
#292286
a不安的抗辯權：當事人的一方，應向他方先...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
49
0
#462928
同時，一手交錢一手交貨；如果對方未對待給付就不能同時。不安，例如預售屋還沒蓋好，怕對方未能給付，會產生不安。
37
0
#1119993
先訴抗辯權是指 :所謂「先訴 」，即是先向債務人起訴並強制執行，如果保證人拋棄這項權利，待債務人不履行時，債權人即可請求保證人清償，保證人不得再行主張先訴抗辯權.
18
0
#1534630

.17.因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付，此為：
(A)不安抗辯權
(B)同時履行抗辯權
(C)對待履行抗辯權
(D)先訴抗辯權

16
1
#495139
請問"對待履行抗辯權"是法律上正式用語或有學說在用嗎?
還是沒有這種抗辯權?  
1
2
#457898

同時履行抗辯權與不安抗辯權有更清楚的記法嗎?

1
0
#6507208
✅ (A) 不安抗辯權定義：契約成立後，...
(共 508 字，隱藏中）
前往觀看
0
0