阿摩線上測驗
18 依據我國現行行政訴訟法之規定，若高等行政法院認為其對於某一案件無審判權，其應如何處置？
(A)以裁定命其補正
(B)以判決駁回其訴
(C)以判決諭知不受理
(D)以裁定駁回其訴，並依職權移送至有審判權之法院
答案：登入後查看
統計： A(38), B(193), C(388), D(8261), E(0) #195895
統計： A(38), B(193), C(388), D(8261), E(0) #195895
詳解 (共 6 筆)
Atta Chang
#463956
行政訴訟法第107 條，裁定駁回：
一、不屬行政訴訟審判之權限者。但別有規定從其規定。 二、不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定。 三、原/被告無當事人能力。 四、原/被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。 五、由訴訟代理人起訴代理權有欠缺。 六、逾起訴法定期限。 七、已起訴之事件，於繫屬中更行起訴。 八、本案經終局判決後撤回其訴，又提。 九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及。 十、起訴不合程式或不備其他要件者。
| 第 12-2 條 | 行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈 束。 行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴 訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院 。 |
訴願程序「不合法」→不受理
訴願「無理由」→決定駁回
行政訴訟程序不合法→裁定駁回
實體無理由→判決駁回
129
0
林 壹柒
#654655
實體→判決
程序→裁定
因為題目視為一種程序的進行,所以用裁定方式!!
39
1
Ming Hsu
#342919
行政訴訟法第107 條 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定
。
二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送
訴訟之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴逾越法定期限者。
七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。
八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。
九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。
十、起訴不合程式或不備其他要件者。
撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞
辯論，逕以判決駁回之。
14
2
Jakob Lin
#335800
why不是(C)
2
0
