18 依據現行刑法之規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」其中關於「從一重處斷」之法定刑輕重之比較標準，下列何者錯誤？
(A)同種之刑，最高度相等者，以最低度之較長或較多為重
(B)最重主刑相同者，有選科主刑者與無選科主刑者，以有選科主刑者為重
(C)最重主刑相同者，有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重
(D)最重主刑相同者，次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依無選科或有併科為重之標準定之

刑法35

主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。
同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較
長或較多者為重。
刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌
下列各款標準定其輕重：
一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。
二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。
三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定
    之。

~詳細說明如下:

一、所稱「同種之刑」，是指刑的「種類」，依刑法第32條至第34條規定，刑可分為 「主刑」及「從刑」，主刑又分為「死刑」、「無期徒刑」、「有期徒刑」、「拘役」、「罰金」，而從刑又分為「沒收」、「褫奪公權」、「追徵、追繳或抵 償」。此處所謂的「同種之刑」亦即，「死刑」與「無期徒刑」不同種，「有期徒刑」與「有期徒刑」同種，「有期徒刑」與「拘役」不同種等。

而在罪的輕重判斷時，以罪的「法定刑」為判斷基礎，如果「法定刑」都是科以「有期自由刑」，假設A罪的法定刑為「1年以上7年以下」，B罪是「3年以上10 年以下」，而C罪是「1年以上10年以下」，D罪是「7年以下」時，則最高度之較長或較多者為重，因此A、D二罪之最高度均為7年，而B、C罪的最高度均 為10年，因此B、C二罪比A、D二罪重。

而最高度相等時， 以最低度較長或較多者為重，意思是，例如B、C二罪的最高度均為10年，但B罪的最低度是3年以上，而C罪最低度是3年以上，因此B罪重於C罪；而A、C 二罪的最高度均為7年，而A罪最低度是1年以上，D罪沒有最低度，也就是2個月以上（有期徒刑至少二個月，刑法第33條第3款參照），因此A罪比D罪重。 也就是說，這四罪的重輕順序為：B＞C＞A＞D。

 二、 所謂的「刑之重輕」，以最重主刑為準，也就是說，法定刑中出現數種主刑時，以最重主刑為斷，例如，E罪的法定刑為「死刑、無期徒刑、10年以上有期徒 刑」，則其最重主刑為「死刑」，因此若F罪的法定刑為「無期徒刑、12年以上有期徒刑」，則雖然有期徒刑比E罪重，但因為沒有「死刑」，因此仍是比E罪 輕。

而當最重主刑相同時，參酌下列標準，所謂的「有無選科主刑」的意思是，例如，E罪為「死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑」，而G罪為「死刑」，則雖然二罪的最重主刑均為「死刑」，但E罪有其他的主刑（即「有 選科主刑」），如無期徒刑及10年以上有期徒刑，而G罪沒有其他的主刑（即「無選科主刑」），因此無選科主刑的G罪比有選科主刑的E罪重。

而所謂的「併科」，通常是自由刑連帶罰金刑時會出現，意思是除了自由刑外，可以一併科處罰金刑，例如，H罪的法定刑是「5年以下有期徒刑、拘役、或科500 元以下罰金」，而I罪的法定刑是「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500元以下罰金」。則H罪「沒有併科」，因此只能就「有期徒刑」、「拘役」或「罰 金」三種主刑中為選擇，而I罪「有併科」，因此除了可以就「有期徒刑」、「拘役」或「罰金」三種主刑中為選擇外，還可以選擇「有期徒刑＋罰金」或「拘役＋ 罰金」的選擇。因此，有併科主刑的I罪比沒有併科主刑的H罪重。

第三款所謂的「次重主刑同為選科或併科者，以次重主刑為準」，有個前提，就是「最重主刑相同」！其判斷標準如同前二項的標準，也就是次重主刑的輕重比較，其標準與最重主刑的判斷相同，依刑法第35條第1、2項規定定之。

既然要重的,不能選科的主型當然比較重(譬如, 當然不容許您選科罰金囉)...

併科的話,當然併越多越重越好.....

不死背,靈活考上...

一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。
這個意思指的是當兩罪的主刑各自為：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑及唯一死刑時，

以唯一死刑為重

35條

口訣

無選科/有併科/重主刑

          有病科

我只記有併科