18 有關成本效能分析（cost effectiveness analysis, CEA）的闡釋，下列敘述何者錯誤？
(A)CEA 適用於可量化但無法貨幣化的政策方案
(B)可區分為固定預算與固定效能途徑的 CEA
(C)CEA 無法仰賴市場價格作為證據基礎
(D)經濟理性（economic rationality）仍為 CEA 的主要考量

成本效益分析（Cost-Benefit Analysis）是為組織提供決策支持服務的一種平衡法。

成本效能分析法（cost effectiveness analysis）著重在有相同目標的方案中，選擇一個最佳者。

其實兩者的目的都是相同的,都是在比較各備選方案的成本與效益之差別,以選舉最佳方案,兩者相同處部份均以貨幣價值計算。

而不同點在於成本效能分析在計算效益部份並非以貨幣為單位,而是以財貨,服務或其他相關價值產出,衡量其單位並列為測量的基礎,而也因成本效能分析較成本效益分析操作容易。而且成本效能分析比較適合分析外在與無形的效能,因為這些效能不容易以共同貨幣單位來衡量！

成本效益分析與成本效能分析的差異歸納說明如下：

1.成本效益分析運用貨幣計算政策執行的所有成本和效益,成本效能分析則避免以貨幣去衡量效益。因此它的操作比成本效益分析簡單。

2.由於成本效益分析強調的是政策的淨效益,即總效益除以總成本,因此它顯示出（經濟理性）的特質。而成本效能分析並不是以總體的經濟效益或全部的社會福利來考量政策的結果,僅在決定政策的效用,因此被視為（技術理性）的表達。

3.成本效益分析非常倚賴市場基制中機會成本的考量,相反地,成本效能分析極少倚賴市場價格,因此它不太依循私有部門利潤極大化的邏輯。

4.成本效益分析可藉具體的貨幣多寡來明確顯示計畫的投入與產出,但其較難運用在有較多外部性與無形結果的政策計畫上,而成本效能分析則較適合於具有外部性和無形的結果政策上。

5.成本效益分析較適合處理變動成本與變動效果的政策問題上,而成本效能分析則較適合處理固定成本或固定效果的政策問題。

成本效益分析（Cost-BenefitnAnalysis）是為組織提供決策支持服務的一種平衡法。

成本效能分析法（costneffectiveness analysis）著重在有相同目標的方案中，選擇一個最佳者。

其實兩者的目的都是相同的,都是在比較各備選方案的成本與效益之差別,以選舉最佳方案,兩者相同處部份均以貨幣價值計算。

而不同點在於成本效能分析在計算效益部份並非以貨幣為單位,而是以財貨,服務或其他相關價值產出,衡量其單位並列為測量的基礎,而也因成本效能分析較成本效益分析操作容易。

成本效益分析與成本效能分析的差異歸納說明如下：

1.      成本效益分析運用貨幣計算政策執行的所有成本和效益,

成本效能分析則避免以貨幣去衡量效益。操作比成本效益分析簡單。

2.      由於成本效益分析強調的是政策的淨效益,即總效益除以總成本,因此它顯示出（經濟理性）的特質。

成本效能分析僅在決定政策的效用,因此被視為（技術理性）的表達。

3.      成本效益分析非常倚賴市場基制中機會成本的考量,相反地,

成本效能分析極少倚賴市場價格,不太依循私有部門利潤極大化的邏輯。

4.      成本效益分析可藉具體的貨幣多寡來明確顯示計畫的投入與產出

成本效能分析則較適合於具有外部性和無形的結果政策上。

5.      成本效益分析較適合處理變動成本與變動效果的政策問題上

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

成本效能分析則較適合處理固定成本或固定效果的政策問題。

18 有關成本效能分析（cost effectiveness analysis, CEA）的闡釋，下列敘述何 者錯誤？
(A)CEA 適用於可量化但無法貨幣化的政策方案
(B)可區分為固定預算與固定效能途徑的 CEA
(C)CEA 無法仰賴市場價格作為證據基礎
(D)經濟理性（economic rationality）仍為 CEA 的主要考量--(X)技術理性

資料來源來自於樓上統整 ，差別用顏色標示

成本效益分析CBA（Cost-Benefit Analysis）是為組織提供決策支持服務的一種平衡法。

成本效能分析法CEA（cost effectiveness analysis）著重在有相同目標的方案中，選擇一個最佳者。

差異歸納說明如下

1.成本效益分析運用貨幣計算政策執行的所有成本和效益,

   成本效能分析則避免以貨幣去衡量效益。因此它的操作比成本效益分析簡單。(A)

2.成本效益分析強調的是政策的淨效益,即總效益除以總成本,因此它顯示出（經濟理性）的特質。(答案D)

  成本效能分析並不是以總體的經濟效益或全部的社會福利來考量政策的結果,僅在決定政策的效用,因此被視為（技術理性）的表達。

3.成本效益分析非常倚賴市場基制中機會成本的考量

   成本效能分析極少倚賴市場價格,因此它不太依循私有部門利潤極大化的邏輯。(C)

4.成本效益分析可藉具體的貨幣多寡來明確顯示計畫的投入與產出,但其較難運用在有較多外部性與無形結果的政策計畫

   成本效能分析則較適合於具有外部性和無形的結果政策上。

5.成本效益分析較適合處理變動成本與變動效果的政策問題上

  成本效能分析則較適合處理固定成本或固定效果的政策問題。(B)

成本效益分析：較適合處理變動成本與變動效果的政策問題上  經濟理性

                                                       成本效益分析即在求取最大淨社會效益

                                                       常見的計算方式：淨現值法、益本比法、內部報酬率、還本期法等

成本效能分析：較適合處理固定成本或固定效果的政策問題上  最滿意、適合，非理性↓

                            從許多替代方案中，抉擇最適計畫的方法之一，

                            目標是非金錢性或計畫結果很難以貨幣來評價時使用 

「兩者相同之處在計算成本部份均以貨幣價值計算」
而不同點在於成本效能分析在計算效益部分「並非以貨幣為單位」

A應該是無形或具外部性

C是講成本效「能」分析

D應該是技術理性

私解：

成本效能分析：只要投入成本100元造勢  => 效益：就能拿到110張選票    

成本固定的政策問題；不單純依賴市場價格；無形影響性無法用貨幣評估

成本效益分析：投入成本100元 =>  效益：賺110元

純粹經濟理性、投入與產出都是用貨幣衡量

成本效益分析:經濟理性 變動成本/效果 重效率忽視公平 考慮各種可能因素 故成本效能分析較成本效益分析易於操作

成本效能分析:技術理性 固定成本/效果

相同處:計算成本均以貨幣價值計算

不同處:成本效能分析計算效益時不是以貨幣價值計算

科學理性講求實證

技術理性追求實效 效用

經濟理性講求效益