阿摩線上測驗
18 有關政策對談（policy discourse）的意義與類型，下列敘述何者錯誤？
(A)重點不在於歧異觀點間的辯論，而在於探索其背後的意圖與價值觀
(B)與學者唐恩（W. Dunn）所主張的政策論證互為同義詞
(C)與學者唐恩（W. Dunn）所主張的政策論證皆企圖尋求合理的政策方案
(D)依據不同議題特質可區分為共識型與衝突型的政策對談
答案：登入後查看
統計： A(562), B(3643), C(871), D(311), E(0) #1868844
統計： A(562), B(3643), C(871), D(311), E(0) #1868844
詳解 (共 5 筆)
一般行政高考錄取累了
#3073628
自己理解:兩者的差異
辦公室辦公(政策內部討論)和實地考察(聽取關係人意見)
數據政策(以數據辯論)和彈性政策(承認環境會影響施政結果)
1.政策論證：找到有利的證據，強化本身主張反駁不同的意見。
(討論贊成和反對的辯論)(執行方的強化執行論點)
2.政策對談：跟其他不同意見交流。其中又分為共識型與衝突型政策對談
(讓贊成和不贊成以外之第三者介入討論)(第三者選擇雙方的各別優點 也就是關係方所需要的)
226
1
我們別賣解答好不(被偷賣請告知)
#3003908
對於政策論證的批判：政策對談或政策對話（policy discourse or policyndialogue）
批判理論學者認為政策論證忽略了政策的主張充滿了多元性與衝突性。單考政策論證來形成政策對於民主社會相當危險，同時即使政策可以形成，但是執行過程恐怕無法抵擋民眾的阻力。因此應該強調政策對話。換言之，政策規劃過程應該容許各的不同的利害關係人表述主客觀意見，充分容納各種社會價值，而不能僅僅片面接受政策論證之後的單一主張。
138
1
zizi(113高考上榜
#4879495
政策對談為「政策論證」的修正，係指意見主張或訴求於社會之中傳播，並與其他意見相互交流激盪的過程。
較「政策論證」更強調政策過程須以某種對話和互動的形式為基礎。
50
1
