20 下列有關「博奕理論」（game theory）的敘述，何者錯誤？
(A)所有參與者都是有限理性的
(B)大中取小原則
(C)選擇一個使自己損失最少的方案
(D)常用「囚犯兩難」情境來說明衝突的決策

博弈理論

所有參與者是「完全理性」

大中取小原則-----先做最壞的打算，選擇最小的損失

競爭

適用於戰爭和平的決策、國際外交的衝突、行政立法的衝突

囚徒困境（英語：Prisoner's Dilemma）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。

囚徒困境的主旨為，囚徒們彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（縮短刑期），但在無法溝通的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（無罪開釋），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。

但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同夥會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量，所以這是一個參考性的學術問題。

wiki 

遺憾最少原則：大中取小(囚犯們評估最所有方案中，選擇對他們損害最小的)

應該是這麼說吧!請指教!

幫忙訂正樓上大大

(2)是悲觀準則~

(1) 悲觀準則：
即「小中取大」原則，亦即以最保守的數值來估計，從中選出最大報酬的方案。
(2) 樂觀準則：
即「大中取大」原則，亦即以最樂觀的數值來估計，從中選出最大報酬的方案。
(3) 憾事準則：
即「大中取小」原則，亦即估計其憾事的最大程度，從中選出使憾事或反效用所示的機會成本達最小的方案。
(4) 主觀主義準則：
在不知道各種情況發生的機率，假設他們出現的機會相等情況下，從中選出最大報酬的方案。

【三民輔考-行政學完全攻略】

博弈理論係從大中取小原則演變而來，意即當決策者面臨博弈決策情境時，在正常情況下，他會選擇一個使他遭受最少損失的方案。

不確定環境下的決策準則

（決策者無法得知行動的結果，也不知各種可能情況發生的機率）

(1) 樂觀準則（做最樂觀的假設，選最高報酬的方案「大中取大」）

(2) 樂觀準則（做最保守的假設，選最高報酬的方案「小中取大」）

(3) 主觀主義準則（假設所有情況發生的機率皆均等，選最高報酬的方案）

(4) 憾事準則（做損失最高的假設，選損失最少的方案「大中取小」）

1 - 3 追求報酬最大化，4 追求損失最小化

改編自【三民輔考-行政學完全攻略】