18 甲分別於乙、丙所有之不動產設定普通抵押權，以擔保甲對乙之債權。下列敘述何者最正確？
(A)甲向丙請求清償債務時，丙得主張先訴抗辯權
(B)即使甲對乙之債權已因時效而消滅，甲仍得於消滅時效完成後五年內實行對丙之抵押權
(C)甲僅得先對乙之不動產實行抵押權
(D)甲實行對丙之抵押權後，丙不得向乙求償

答案：登入後查看
統計： A(377), B(1306), C(111), D(85), E(0) #393717

詳解 (共 10 筆)

#936501
壹、案例事實
甲公司為擴大事業經營，想要在大陸買地設廠，但因資金不足，於是向A銀行借款新台幣3000萬元，A銀行為求日後可收回該筆債權，遂請甲公司之股東乙提供名下市值4000萬元之土地設定普通抵押權予A銀行，並由股東乙、丙、丁、戊擔任連帶保證人，試問：甲嗣後未如期清償本息，丙以連帶保證人身分支付3000萬元給A銀行後，得向乙、丁、戊為如何之請求？
貳、本案爭點
〈一〉保證人與物上保證人間之責任如何分擔？
〈二〉保證人向物上保證人求償依據為何？
〈三〉當保證人同時為物上保證人時，分擔比例該如何計算？
參、擔保之方式
〈一〉訂立保證契約：
即保證人與債權人依民法第739條簽訂保證契約，惟須注意的是，依該條規定，保證人所負之義務是「代債務人負履行責任」，故不以金錢給付或損害賠償義務為限。
而以保證契約提供擔保的特點有：
1、保證人以其全體責任財產為擔保：因保證人提供者，係以自己之信用為擔保，故如債務人未如期清償債務時，債權人得以保證人當時全體責任財產為範圍，請求其清償，故保證人之責任範圍，並非以特定財產為限。
2、多數債權人受償地位平等性：一保證人同時有多數債權人時，基於債權平等性原則，應按債權數額比例平等受償。
3、擔保責任之補充性：除保證人預先拋棄先訴抗辯權，或者保證人簽訂連帶保證契約外，一般保證契約之保證人享有先訴抗辯權，須債權人對於債務人財產聲請強制執行而無效果後，債權人始得向保證人主張履行其義務。
〈二〉設定擔保物權：
即當事人以自己之不動產為自己或第三人之債務提供擔保，如債務人屆期無法清償債務時，抵押權人得實行其抵押權，聲請法院拍賣抵押物，並對所賣得之價金於擔保債權範圍內有優先受清償之權利。以設定擔保物權提供擔保的特點有：
1、擔保財產之特定性：與保證契約係以保證人之信用，即以保證人全體責任財產為擔保不同，物上保證人所擔保的責任範圍僅及於抵押物，超過抵押物價金之部分，物上保證人不負清償責任。
2、抵押權人之受償優先性：基於物權優先效力，除非該抵押物有其他先次序之擔保物權外，抵押權人就抵押物所賣得之價金，於債權範圍內有優先受償之效力。
3、擔保責任之平等性：因物上保證人並沒有如同民法保證契約之保證人有先訴抗辯權，故債權人可任意選擇向債務人請求或者實行抵押權。(A選項參考資料)
45
2
#755453
先訴抗辯權是只有保證人才有的吧，丙跟乙一樣是甲的債務人
32
0
#702221
(C)§875抵押權人行使抵押權得自由選擇
(D)§879丙承受甲對乙之債權.得對乙求償
21
0
#3518464
A錯在“丙”不能主張先訴抗辯權民法第74...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2473047
第880條（時效完成後抵押權之實行）　　...
(共 380 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#533401
第 880 條        以抵押權擔...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5133517

B選項的"債權已因時效消滅"，非第307條所謂的隨著債權消滅而消滅，而是說對債務人產生一個對債權人有拒絕給付之抗辯權，不是指債權已經消滅。

故B選項跟法條說的"債權的請求權消滅"是同個意思，因為債務人有對債權人拒絕給付之抗辯權，換言之債權人對債權之請求權因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成之後，五年間不行使其抵押權，其抵押權消滅。

有錯請糾正 感謝~

9
3
#755154
我想問(A)錯在哪?
6
0
#755460
還有個疑問
拍賣抵押物不是應該要先就債務人的部分受清償嗎？
為什麼這題一直針對丙呢？
5
0
#3616606

B選項的“債權”已因時效消滅，但是法條是寫“債權的請求權”消滅

抵押權不是具有從屬性嗎？（隨著債權的消滅而消滅）

有人能替我解答嗎QQ

4
1